Chepina por la cultura... dice.

Previo a que la presidenciable participe en un foro denominado “Por el Libro y la Cultura”, Chepina se comprometió a que de llegar a la presidencia: fundará la Secretaría de la Cultura (más burocracia, ¡yeeeeei!); propondrá la fundación de la Universidad Nacional de las Artes (para propuestas, hasta yo lo puedo hacer); impulsará la creación de un Sistema de Seguridad Social para Artistas y Creadores de México (no está mal); construirá 30 nuevos teatros y 20 museos y salas de exposición (aunque de poco o nada servirá tener la infraestructura si de todas formas no funcionará como debe, recuerden el caso del Instituto Tecnológico de Milpa Alta, abierto el mes pasado por Calderón y que no todavía no cuenta con luz ni agua, ahí nomás); y formará 500 bandas, coros y orquestas infantiles y juveniles en todas las regiones de la nación (aunque no sólo basta con formarlas, hay que darles fomento y apoyo constante porque de otra forma terminará como el cacareadísimo programa Enciclomedia, que hoy en día se encuentra absolutamente descontinuado).

También se comprometió a “convertir al libro y la lectura en elemento central de la vida de niños y jóvenes”, añadió. Vázquez Mota detalló que durante el gobierno que quiere encabezar, buscará multiplicar por 10 el presupuesto dedicado a la cultura; invertirá 600 millones de pesos cada año (que alguien le explique que no todo se trata de meterle lana a las dependencias, sino de la efectividad con la que se maneja dicho dinero, además de que, evidentemente, hay que evitar que se lo claven los burócratas de alto rango, ya saben, de esas cosas que casi no suceden).

“Las más de 870 mil aulas de las escuelas de México serán centros de lectura para que los niños lean con sus maestros y con sus compañeros” (seguro Chepina vio “La sociedad de los poetas muertos” y se le antojó algo parecido, lamentablemente las cosas no son tan sencillas en la realidad porque, no sé ya se dio cuenta, pero hay una cosa chiquita de nada que es el SNTE que suele poner trabas a cualquier cosa que se le proponga y sobre su papel y el de Elba Esther yo no he visto que ella proponga algo), aseveró. Asimismo se comprometió a modernizar la infraestructura cultural en todos los estados (y vaya que hace falta porque recordemos que en lugres donde gobierna el PAN, como Mazatlán, ni siquiera tienen un lugar decente para albergar la Feria del libro, o al menos eso dicen).

Y de pilón, pide e insiste en que confiemos en su palabra. Me reservo mis comentarios.

El PAN itinerante

El PAN tiene una deformada visión de lo que es la cultura, ¿no creen? Hace unos días les comentaba cómo el presidente municipal de Mazatlán (panista, por supuesto) se había opuesto a que se instalara la tradicional Feria del Libro de la ciudad y ahora resulta que montan una exposición itinerante (no él, sino el PAN nacional), uno pensaría que se trata de algo que de alguna rectificación ante tales actos retrógrados y que se trata de una muestra cultural que sensibilice a la población… ¡PERO NO! Se trata de una muestra en donde se evidencian 17 compromisos no cumplidos por el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. 

Ya había yo comentado algo al respecto la semana pasada, la verdad es que aquí es cuestión de creerle a uno o a otro y a mí como que se me antoja no creerle a ninguno de los dos. Sin embargo, lo que quiero cuestionar es la falta de ética por parte de Acción Nacional. Su candidata se queja de guerra sucia y su equipo lo que se encarga de hacer es de montar lo mismo en contra del priísta haciendo de lado las propuestas y las aportaciones proactivas (se nota a leguas la mano de Antonio Solá). 

Les hablaba también hace rato, en una entrada anterior,  sobre la discordancia entre lo que dice y hace Josefina. Aquí se muestra nuevamente. Y les reitero, no trato de defender al candidato del PRI, sólo me muestro en contra de que se retome una guerra sucia que comenzó en 2006 contra López Obrador y que sólo logró el encono de la sociedad mexicana. Los panistas deberían de haber aprendido que ese no es el camino.

El PAN contra la cultura

Qué curioso que justamente ayer hablábamos (bueno, yo escribí y ustedes leyeron) sobre lo mochos y conservadores que se están comportando los panistas de un rato para acá (más o menos de 1939 pa’l real) y dediqué un párrafo a recordar al presidente municipal de Mazatlán, Alejandro Higuera Osuna, quien en el mes de febrero se negó a que, durante el Carnaval de la ciudad, la comunidad gay repartiera condones abiertamente entre los asistentes porque iba en contra de la “moral pública” de la ciudad (si no los iban a repartir para que tuvieran sexo en la calle… aunque seguramente se dio y, gracias al edil, ¡sin protección¡). En aquél momento hasta una denuncia se llevó Higuera ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, sin embargo, rápidamente amagó a los inconformes con meterlos a prisión ((¡se ve, se siente, la tolerancia del PAN está presente!) y así, sin mayor escándalo, todo quedó como si nada. 

Bueno, pues ahora a dicho alcalde negó el permiso para que se realizara la tradicional Feria del Libro y de las Artes 2012 en la Plazuela Machado, que es el corazón de Mazatlán y uno de los principales destinos turísticos del estado (que no nos dice mucho, pero bueno, hay gente que la visita).

Los organizadores de la Feliart, señalaron que uno de los argumentos que les dieron es que el Municipio, en especial el Instituto de Cultura, no cuenta con infraestructura necesaria para que la Feria se desarrolle del 27 de abril al 6 de mayo en la plazuela (pero entonces ¿cómo es que sí se pudo llevar a cabo todos los años anteriores?). ¿Qué de plano no tiene como para poner algunas carpas, mesitas, mamparas y un poco de seguridad? No sé si el presidente municipal haya ido a alguna feria de libros en su vida pero mucha infraestructura que digamos, no se necesita. Digo, estamos en el entendido de que no se trata de la FIL. Y, en dado caso que efectivamente no existiera ni pudieran proporcionar la infraestructura necesaria, ¡que pobreza de conciencia cultural existiría en Mazatlán!

Por supuesto que los organizadores del evento piensan que la actitud de Higuera Osuna obedece más a intereses políticos y no tiene interés alguno en preservar este evento, que le da proyección al destino turístico y atrae a personalidades del mundo artístico (del bueno, no las mamarradas de “mundo artístico” con el que nos dan atole con el dedo y con el que, seguramente, sí está familiarizado el edil).

Tantas complicaciones hubieron, que el rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, quien en febrero asumió la responsabilidad de organizar la Feliart, desistió y prefirió mejor que la Universidad (quien sí tiene la infraestructura necesaria) organizara un evento aparte, la Feria del Libro de Mazatlán. 

A mí me preocupa esta situación y les diré por qué, al PAN le encanta divulgar por aquí, por allá y por todos lados la homogeneidad de valores, principios e ideología que existe entre sus militantes, ya saben, para mostrar el músculo de la unidad. Entonces, si estos son los valores panistas, ¿es esto también lo que nos va a recetar Josefina Vázquez Mota y su equipo de trabajo de llegar a la presidencia? No, gracias. ¡Yo paso!

El PAN y la Edad Media

Si hay algo que me pone mal es la falta de congruencia, en las personas en general pero sobre todo en nuestra clase política. Más aún si es característica de quienes se encuentran “representándonos” en las cámaras de diputados y senadores (así, en minúscula), “defendiendo nuestros intereses”. La verdad es que un buen número de ellos, cuando deciden ponerse a chambear, proponen y defienden iniciativas de lo más absurdas y simplistas. 

Sé que de esta clase de legisladores tenemos en todos los colores y presentaciones, pero el día de hoy a la que quiero jalarle las orejas es a la bancada blanquiazul en la cámara de diputados, que está en una postura moralina muy guanajuatense (por aquello de no besarse en público), muy benedictina (no por los huevos, sino por aquello del Papa), muy pre pastilla anticonceptiva… muy panista, pues.

Resulta que están proponiendo una reforma a la Ley General de Salud para limitar la publicidad sobre el uso del condón (total, podemos esperar las reformas laboral y energética todavía un rato más, ésta es la que de verdad es importante). Les voy a explicar rápidamente de qué va. El diputado Miguel Osuna Millán dice que la iniciativa pretende que este tipo de publicidad NO llegue a los chavos menores de 14 años (claro, como si toda la curiosidad e información sobre sexo que les llega a estos escuincles fuera por medio de la publicidad de condones), además de que busca que en los mensajes y paquetes se incluya la leyenda “la fidelidad a una pareja estable disminuye el riesgo de contraer infecciones de transmisión sexual” (y lo disminuye más no tener relaciones sexuales en lo absoluto, pero hay que ser objetivos y centrarse en la realidad social en la que nos desenvolvemos), ajá, quiero que el legislador se ponga a platicar con un adolescente cualquiera (cualquiera, dije, no uno educado bajo los cánones del Opus Dei ni de los Legionarios de Cristo) y veamos qué es lo que opinan al respecto.

Otra “atinada” propuesta de la iniciativa es que los anuncios publicitarios sean transmitidos por la tele después de las 22 horas y en el cine sólo en cortos de películas clasificación C y D (ahórrenle la pena a los papás de resolverles dudas non sanctas a sus hijos, no vayan éstos a crecer bien informados y ejercer una sexualidad responsable).

El proyecto fue presentado por la diputada Paz Gutiérrez Cortina (procuraré no olvidar este nombre) quien asegura que esta reforma busca concientizar a quienes utilizan el condón de que “en ningún caso es 100% seguro (yo no he visto que ningún condón asegure eso) para prevenir enfermedades de transmisión sexual y que su efectividad varía según la consistencia en su uso (cualquier cosa que “consistencia en su uso” signifique)”. Gutiérrez dice que la promoción de condones obedece únicamente a intereses económicos de productores y expendedores (le faltó echarle la culpa al imperialismo capitalista). También hace referencia a estudios que aseveran que, en algunos casos, sólo tienen efectividad del 80% (¿y por eso es mejor no utilizar nada para protegerse?).

La diputada asegura que el uso del condón se promueve “con información incompleta, ambigua y engañosa, que pone en grave riesgo la salud de la población” (claro, y ella trae consigo toda la verdad… no sé por qué me recuerda a cuando la Iglesia o Hitler mandaron quemar libros de ciencia porque envenenaba las “buenas consciencias” de la población).

Hay que recordar que el mes de febrero pasado, el presidente municipal de Mazatlán (panista, por supuesto), denegó a la comunidad homosexual y al sector salud el permiso a repartir condones durante el primer desfile del Carnaval de Mazatlán. Es decir, él estuvo a favor de que se dieran todos contra todos a pelo, como si estuviéramos en la Edad Media. 

Yo no sé en qué época se quedó estancado el PAN (vivimos tantos momentos de retrógrada y limitada visión social que hay mucho de dónde escoger), hay veces que creo que ese ánimo de querer regresar a sus raíces ideológicas los hacen pensar que estamos en el México de 1939, aunque para nuestra fortuna ¡ya no vivimos en él! Los legisladores panistas deben adecuarse a la realidad nacional, entender los intereses y las necesidades de la ciudadanía a la que representan. Este tipo de iniciativas nos dan la razón cuando pensamos que la juventud panista (y la militancia en general) sí encuentra su representación en gente como Juan Pablo Castro, quien en plena ALDF denostó a la comunidad homosexual y al gobierno y legisladores que han trabajado por sus derechos. Yo recuerdo que se llevaron las peores pifias en mucho tiempo, demostrándonos que la sociedad, para nuestro bien, está concientizándose y madurando. Y por tercer día digo: Quien por su gusto muere…