Le hacen el feo a Josefina

Gustavo Madero, presidente del PAN y senador de la República con licencia, regresa a su puesto en estos días. Esta noticia no tendría mayor importancia de no ser por dos razones: 1. Madero forma(ba) parte del equipo de campaña de Josefina; y 2. El regreso a sus labores legislativas ocurre justo cuando la campaña de la panista se encuentra en franco debacle. Pero bien dicen que cuando las ratas son las primeras en saltar cuando saben que el barco está por hundirse (no es que yo tenga esa percepción de Gustavo, es que así va el dicho). 

Pero Madero no es el único que ha huido del desastre, también Francisco Ramírez Acuña, ex gobernador de Jalisco y quien recientemente había sido nombrado en el CEN del PAN como parte de la reestructuración para la campaña presidencial, dijo “¡esquina bajan!”. Sólo que el este caso resulta un poquito más extraño que el del senador, ya que este último parece que tomó la decisión por cuenta propia. Sin embargo, al ex de Jalisco lo movieron desde más arriba (aunque eso no quiere decir que él no lo haya solicitado), nada más y nada menos que desde la presidencia de la República. Resulta que Felipe “Milhouse” Calderón decidió darle el puesto de embajador de México en España (WTF?) cuando hay muchos otros perfiles dentro de la política (y el cuerpo diplomático, digo, se supone que todos los puestos en Relaciones Exteriores se proporcionarían por carrera) que bien pudieron haber ocupado el puesto sin dejar una chamba tan importante en estos momentos. Además, tan poco tiempo falta para que termine la administración calderonista y tanto tiempo había pasado la embajada mexicana en España sin titular que los rumores en los altos círculos daban por hecho que así se quedaría hasta que el nuevo presidente ocupara su cargo. 

Díganme ustedes si no resulta extraño que a Josefina, dos de las figuras más importantes dentro de su círculo de confianza se le estén yendo. Una de dos (se habrán dado cuenta que me encanta dar opciones para todo, digo, uno tiene que mantener abierto su panorama a todas las posibilidades), este es el comienzo de una huida en estampida o sólo una muestra del poco apoyo y confianza del gobierno federal a su propia candidata. No cabe duda que quien lobos anda…

¿Fue Calderón una elección divina? (siéntanse libres de carcajear)

“El Estado soy yo”, sólo eso faltó que dijera Felipe “Milhouse” Calderón en el discurso (que más que discurso, por momentos parecía sermón dominical) que dio en la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, en Washington D.C. 

Para aquellos quienes se preguntan por qué lo digo, ahí les va la explicación. Pues resulta que nuestro H. capitán del barco, afirmó que la providencia (término teológico que indica la soberanía, la supervisión, la intervención o el conjunto de acciones activas de Dios en el socorro de los hombres) quiso ponerlo en la presidencia para que combatiera al crimen organizado (¡que me sirvan dos de lo que él estaba tomando!). O sea, ¡¿ahora resulta que también Dios pensó que López Obrador era un peligro para México?! Esos sí son debrayes y no pedazos.

Calderón se teletransportó (o lo que se fumó lo colocó en una dimensión alterna, yo que sé) y por un momento viajó al siglo XVIII y se sintió presidir alguna corte real europea, en los momentos que los reyes afirmaban (y lo peor de todo, la gente lo creía) que era la voluntad de Dios quien los colocaba en tan privilegiados puestos. Afortunadamente la gente ya no lo cree (bueno, habrá algún despistado) y por el contrario, se burla de quien se atreve a decirlo (y si no lo hacen, deberían, al menos de Felipe porque o lo que dice no tiene sentido alguno o “la divina providencia” está miope porque haberlo escogido precisamente a él no es de Dios).

Pero no sólo risa, sino pena me da la forma en que se expresó Calderón, sobre todo por la talla de los asistentes a la misa, digo, conferencia, entre quienes estaban los ex secretarios de Estado, Henry Kissinger y James Baker; la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde; y la Secretaria de Seguridad Interna de EU, Janet Napolitano. 

Calderón reconoció que se hablará de violencia y del crimen organizado cuando se repase su gobierno, aunque se justificó alegando que se puede observar un cambio en México al “aplicarse la ley” (aunque no se sabe de qué ley hablaba, si de la ley fuga, la ley marcial, la ley de “aquí mis chicharrones truenan). No cabe duda que el poder enloquece.

¿Con el PAN la justicia es diferente?

El día de hoy hablaremos (bueno, escribiré y ustedes leerán) de cómo o qué tan cierto es que con el PAN la justicia es DIFERENTE (si no lo reconocen, la palabra es parte del lema de campaña de @JosefinaVM). Decidí el tema porque el día de hoy se debate en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (me estoy viendo muy serio, lo sé, pero el tema lo amerita) el proyecto que presentó el Ministro Arturo Zaldívar que propone la liberación absoluta de Florence Cassez sin la necesidad de declararla inocente o culpable, sino todo lo contrario. Es decir, abrirle las puertas de la prisión por la cantidad enorme de irregularidades y violaciones a sus derechos, que se generaron tras su detención. De esto último, lo digo abiertamente, no tengo la menor duda. 

Pero déjenme recordarles (que no recordársela, hay una diferencia abismal) a mis lectores cómo estuvo la onda y a partir de qué es que se ha desatado tanto revuelo. El 9 de diciembre de 2005 la H. (¡ay, ajá!) PGR anunció con todo bombo y platillo que había desmantelado a la banda de Los Zodiaco (los secuestradores, no los caballeros), encontrándonos todos con la sorpresa de que entre los arrestados se encontraba una ciudadana francesa, Florence Cassez. Ese mismo día se transmitió por televisión  cómo un equipo especializado de la AFI entraba al rancho Las Chinitas (en el camino de la ciudad de las chinampas a la de la eterna primavera) y liberaba a tres víctimas de secuestro (Checa la Cronología de los hechos). 

A los pocos meses, el 10 de febrero de 2006, el gobierno federal reconoció que toda la transmisión se había tratado de una recreación. ¡¿Una recreación?! Eso fue un montaje burdo y vulgar, fue una burla y fue darle atole con el dedo a la ciudadanía para hacer parecer a Genaro García Luna, procurador general de justicia en ese entonces (que de procurador apenas si llenaba el nombre), como un funcionario eficaz. Además, dijeran ustedes: “uy, qué bien les salió”, ¡pero ni eso! No pudieron hacer un trabajo respetable, la verdad es que hasta a los argumentos de las películas de los hermanos Almada les echaban más coco. Es más, ni Rosa Gloria Chagoyán hubiera aceptado participar en un video home así, me cae. 

Pero bueno, regresando a lo que nos truje. A lo largo de estos años, el tema ha sido de primordial importancia en las relaciones México-Francia. Nico (como le digo yo a mi compadre Sarkozy), no ha quitado el dedo del renglón para presionar al gobierno mexicano de que extraditen a Cassez. De hecho, me dicen mis fuentes (que por cierto, son muy cercanas a Nico. No por favor no me insistan en que les diga de quién se trata, jamás podría yo traicionar la confianza de Madame Bruni… ¡chin!) que los franceses, al conocer las debilidades de nuestro querido Felipe “Milhouse” Calderón, lo han querido halagar con decenas de cajas de champagne Moët & Chandon, pero ni así. Algunos dicen que es porque Jelipe es fiel a sus principios, la verdad es que está esperando cuantas botellas más les puede sacar.

Otra vez me distraje, pero les juro que no soy yo, son mis ganas de compartir. Pero bueno, llegó a tal grado la presión, que el gobierno francés boicoteó el año de México en Francia, una serie monumental de eventos culturales dedicados a nuestro país. Así, nos dijeron: “ya no juego contigo” y nosotros tuvimos que darnos la vuelta con el típico “al cabo que ni quería”.

El punto es: a mí no me interesa ni me toca decidir si la señora Cassez es culpable o inocente, eso es tema de nuestras autoridades (que así, corruptas y tendenciosas como son, me atrevería a decir que ni a ellas les competería tomar estas decisiones), a donde quiero llegar es que si la justicia impartida por el gobierno federal de verdad fuera diferente, se llevaría a cabo con cabal pulcritud, dejando fuera de lugar cualquier sospecha de irregularidades. Pero no, tan NO ES DIFERENTE NUESTRA JUSTICIA, que el día de hoy se debate si se libera a una mujer ya sentenciada no por apelar a su inocencia si no por culpa del gobierno federal, que no supo y no sabe hacer las cosas como se deben.