La mejor opcion para México

En los últimos meses hemos escuchados diversas opiniones acerca de la decisión electoral de los mexicanos y como ya sabemos Fox no tiene ni la mas mínima confianza en Josefina, y como dice un spot, no toda la gente puede estar equivocada que la mejor opción es Peña Nieto.

Y también sabemos que Vicente Fox, no acepta las propuestas de aquél que lo llamara chachalaca hace seis años es un engaño, y dice que es una propuesta del siglo XX que México no necesita y que se ha inflado artificialmente.

Luego cuestionó: ¿a quién le podemos creer, al López Obrador de hace 15 años incendiando pozos, o al de hace diez años, descalificando todas las instituciones y aguerrido como nadie había sido en procesos electorales, al de la pequeñísima etapa del amor, o al López Obrador de hoy contestatario”, dijo.

Apuntó que lo que sigue para el país es tener un pueblo de México bien informado, consciente de cuáles son las propuestas de los candidatos, cuales son los engaños, las mentiras, los ataques, las descalificaciones que deben de hacerse a un lado, que deben de terminarse.

Explicó que necesitamos un gobierno que una, no un gobierno que esté desuniendo; necesitamos dejar atrás la diatriba, las calumnias. Sería equivocado que siguiéramos seis años atacándonos unos a otros”.

Cuestionado sobre el movimiento #YoSoy132 afirmó: “Yo no creo en la generación espontánea. Yo no creo posible que 100 jóvenes, 500 jóvenes, se pongan de acuerdo de la noche a la mañana en un tema a seguir”.

Descartó que el movimiento #YoSoy132 tenga algún efecto electoral. Destacó que si los estudiantes pretenden ser un contrapeso al poder, que lo hagan con acciones y con propuestas y no con simples manifestaciones.

Recalcó que será muy mal camino retomar los bloqueos y las formas violentas de López Obrador, porque en México ya hay madurez política.

La olvidadiza de Josefina

En poco tiempo, Elba Esther Gordillo, dirigente sindical de los maestros mexicanos, pasó a ser la “querida amiga” de Josefina Vázquez Mota, candidata presidencial del PAN, a representar un “freno” a la educación en el país.

Dos videos que circulan en las redes sociales (uno de ellos es un 'spot' de campaña pautado por el IFE) revelan el contraste en la postura de Vázquez Mota en breve tiempo.

En el primer video, colgado este miércoles en YouTube por “Orlando Robles”, la ex secretaria de Educación se refiere a la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) como “querida amiga” y expone que sería una “ingenuidad y error histórico” emprender una reforma educativa sin la participación de ese gremio.

Aunque el video no establece la fecha en que se dio dicha grabación, Vázquez Mota aparece en un presidio durante lo que parece ser un acto público cuando era secretaria de Educación Pública, y a su lado se encuentra la maestra Gordillo.

“No podemos concebir un partido sin la presencia de los maestros… O el país es con ustedes (el gremio magisterial), o no va a ser”, son algunas de las frases que expresa la hoy candidata presidencial.

De manera contrastante, este martes la propia candidata publicó en su cuenta de YouTube JosefinaMx un ‘spot’ de campaña en el que advierte que “Elba Esther Gordillo no frenará más la educación de este país” y que “(Enrique) Peña Nieto ya pactó con ella”.

En el mensaje, la ex titular de la SEP señala que “una buena maestra sabe que tiene la responsabilidad de formar a nuestros niños; una mala maestra prefiere tomar las calles que enseñar valores”, y establece que “mi pacto es con los niños y los buenos maestros”.

En los últimos días hubo un cambio en el tono del discurso de Vázquez Mota, quien se ha referido de manera directa e indirecta a Gordillo Morales como un “cacicazgo” que buscó el “chantaje” y que “obstaculiza el avance de la calidad en la educación”, señalamientos que ya tuvieron respuesta por parte de la lideresa del SNTE.

Resulta preocupante que Josefina se olvide tan rápidamente de sus dichos porque es altamente probable que de la misma forma se olvide de sus promesas de campaña.

Andrés Manuel también tiene cola que le pisen

AMLO disfruta hacer leña del árbol caído y es que en el nuevo spot de la coalición Movimiento Progresista, que ya tiene pautado el IFE para su próxima transmisión, se exhiben imágenes de la forma en que fue recibido su contrincante priista, Enrique Peña Nieto, en la Universidad Iberoamericana el 11 de mayo.

El anuncio comienza con gritos de “fuera Peña, fuera Peña” y con una imagen que muestra un semblante preocupado del candidato de la coalición Compromiso por México, así como un grupo de estudiantes gritando y exigiendo su salida del campus universitario.

Ello hace un contraste con las vistas de Andrés Manuel López Obrador a la propia Universidad Iberoamericana y al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).

La pauta, denominada “Universidad”, dura 30 segundos e inicia con un fondo negro y la leyenda “Así recibieron a Peña en la Universidad Iberoamericana”. La segunda parte del promocional inicia con la leyenda “Así recibieron a Andrés Manuel” y expone imágenes de la visita del aspirante presidencial de la izquierda a la Universidad Iberoamericana el 23 de abril, entre aplausos y consignas de apoyo como “presidente, presidente”.

También se exhiben imágenes de López Obrador en su visita al ITESM y a la Universidad Iberoamericana, campus Puebla, hace algunas semanas y concluye con es abanderado agradeciendo las muestras de apoyo de estudiantes y la frase “Andrés Manuel presidente”.

Es buena táctica, sin duda. Sin embargo, Andrés Manuel no debe cantar victoria todavía. Me parece que sus intervenciones en las universidades hasta ahora visitadas, han corrido con muchísima suerte, sobre todo porque se dieron antes del boom de crispación en contra de los candidatos que ya han cobrado factura no sólo a Peña Nieto, sino también a Quadri (en Querétaro) y a Josefina (en La Salle). Quiero esperar a que AMLO asista de nueva cuenta a algún encuentro con estudiantes en estos días para ver si le va tan bien como supone. Porque, seamos objetivos, el candidato de las izquierdas tiene mucha cola que le pisen y es más, haciendo un comparativo con la administración de Marcelo Ebrard (representante de una auténtica izquierda), López Obrador no fue ni la mitad de vanguardista o progresista de lo que dice ser. Andrés Manuel es, tiene que aceptarlo su club de fans, es una carta conservadora, anticuada y anquilosada de la izquierda que en lugar de beneficiarla, la perjudica. Al tiempo…

¿Calderón no es una chachalaca, Andrés Manuel?

¿Quién lo hubiera dicho? Hace seis años López Obrador le dijo a la chachalaca de Vicente Fox que se callara y que dejara de intervenir en las elecciones presidenciales con abiertos comentarios favoreciendo a Calderón y echándole tierra a André Manuel, y hoy el mismo candidato defiende el derecho de Felipe Calderón a expresar sus ideas públicamente, claro, siempre y cuando éstas sean en contra del PRI.

Y es que en el marco de su conferencia de prensa mañanera del día de ayer, López Obrador estimó que los políticos deben tener libertad para manifestar sus puntos de vista.

“Dije que tendría que haber libertad; lo que no se puede hacer es utilizar, como lo hicieron en 2006, el aparato de gobierno para afectar a un candidato.

“Pero que se puedan expresar, que lo hagan; además, sí es cierto, ¿qué problema hay?, que digan que el PRI son unos corruptos”.

Incluso, descartó que en el actual proceso electoral haya una injerencia de parte del gobierno federal, como sucedió en 2006, cuando se emprendió, dijo, una guerra sucia en su contra.

“La verdad es que ahora el candidato de los que mandan es (Enrique) Peña Nieto”, destacó.

— ¿Usted ve injerencia del gobierno federal en el proceso electoral?

— Hasta ahora no, es cosa de ver lo que sucedió hace seis años y como estamos ahora.

En cuanto a lo declarado por el secretario de Economía, Bruno Ferrari. Y de lo cual les platiqué hace un par de días, de que debido a las acciones de políticos ladrones y corruptos del PRI es que actualmente México paga miles de millones de dólares de intereses de deuda en el gobierno, López Obrador respaldó lo dicho por el funcionario federal, al señalar que “tiene razón”.

Después de esto, le respondió a Enrique Peña Nieto, candidato del PRI, quien aseguró que votar por López Obrador era el camino hacia el abismo.

“Peña Nieto representa la certidumbre, la certidumbre de que vamos al despeñadero, la certidumbre de que va a seguir el mismo régimen de corrupción, de injusticia y privilegios, la certidumbre de que se va a establecer por mucho tiempo la corrupción.

Después del debate, AMLO se ha dedicado a expresar su desprecio por el candidato priísta en cada oportunidad que ha tenido. Como si no fuera suficiente con el proselitismo que el club de fans del Peje ejerce en las redes sociales, tenemos que chutarnos también lo que el candidato tenga que decirnos al respecto, cuando lo que más importa en este momento es que exponga sus propuestas, digo, en caso de que al candidato de la izquierda de verdad le interesa informar al electorado.

Por otro lado, así como ex peje de gobierno exige equidad dentro del proceso electoral, de la misma forma debería reprochar los dichos de Calderón sobre el PRI porque, no sé ustedes, pero yo estoy seguro que si lo mismo dijera del PRD, ahí sí ya no estaría de acuerdo, ¿o no?

AMLO, desesperado

Andrés Manuel sigue duro y dale con el tema de que en el debate hubo distractores (y vaya distractores, que hasta el candidato del PANAL por algunos segundo se olvidó de donde estaba) y poca difusión, para favorecer a Peña Nieto. Concederé razón parcial en cuanto a lo que también dice, asegurando que en los medios de comunicación, la moneda está cargada a favor del priista. La verdad es que existen periódicos (aunque pequeños, la verdad), sobre todo dirigidos a un sector de la sociedad poco ilustrado en el que se lee que Peña arrasó brutalmente en el debate y vamos, le fue bien, pero hay que poner todo en su justa dimensión. 

Y hablando de dimensionar todo como se debe, hay que decirle a AMLO que, contrario a lo que él opina, este debate fue el que más difusión ha obtenido de todos los que se han llevado a cabo desde 1994, pues más de 1300 medios lo transmitieron. 

El candidato de las izquierdas insiste también que los medios masivos de comunicación intentan lograr, como Dios les da a entender, que Peña Nieto no debata y que cuando lo haga no se le dé relevancia al debate. Y bueno, no sé ustedes, pero desde mi perspectiva, si de algo se habla en todos lados desde el domingo en la noche, es del debate, debate por aquí, debate por allá, debate por delante y debate por detrás, así como la pelusa. Además de que, siendo objetivos, de los cuatro candidatos, el que menos participó en la actividad propia de debatir fue el mismo AMLO. Dejó las propuestas de lado, hizo referencias históricas que no venían al caso y se vio lento como paquidermo. La verdad es que debería agradecerle a la Segob por no haber solicitado la cadena nacional para la transmisión del debate, ya que así menos gente observó su mal desempeño. 

Sin embargo, López Obrador lo sabe, sabe que lo hizo mal y tan lo sabe, que inmediatamente está tratando de enmendar su error al dar un golpe de timón a su estrategia de campaña, tal vez no drástico, pero que pudiera resultar decisivo si es que quiere dejar a Josefina atrás en las preferencias electorales. Se trata de llevarse a sus giras a los miembros de su gabinete, algunos presentándose aquí y otros allá y es que, por supuesto, se ha dado cuenta que su imagen ya no arrastra lo suficiente. Sus figuras AAA serán nada más y nada menos que los probables secretarios de Gobernación y de Educación Pública, Marcelo Ebrard (todavía Jefe de Gobierno del DF) y Juan Ramón de la Fuente (ex rector de la UNAM). Estos hombres resultan ser un par de excelentes elementos que, más que mero soporte de campaña, hubieran ellos resultado mucho mejores candidatos. Pero bueno, quien por su gusto muere.

El debate

Pero por supuesto que el tema del día de hoy será el debate entre los presidenciables que se llevó a cabo el día de ayer, aunque de debate tuvo únicamente el nombre. El formato que le dio el IFE al programa no permitía que se entablara un diálogo directo entre los candidatos y, más alarmantemente, que no pudieran abordar de forma más detenida sus propuestas de campaña. Aunque claro, ayer se vio claramente quién tiene bien desarrollada su capacidad de síntesis. 

Yo me reuní con un grupo de amigos, estábamos todos muy tetamente emocionados por estar a punto de presenciar el que debió haber sido uno de los momentos álgidos de la campaña, pero ¡oh!, gran decepción.

Para empezar, ¡qué onda con la edecán que entregó las papeletas para definir el orden de participación de los candidatos! Definitivamente no era forma de ir vestida a un evento de tal formalidad. Tal vez parezca conservador pero es que la verdad, parecía que a la mujer la habían ido a conseguir a la lucha libre y, en ese caso, el debate lo hubieran organizado en la Arena México. 

Ahora, lo que nos truje. Aceptémoslo, la revelación de la noche fue Gabriel Quadri, nadie había hecho conjeturas sobre su desempeño, la mayoría pensaba que pasaría sin pena ni gloria y cuál fue nuestra sorpresa al darnos cuenta que, apenas pasados 20 minutos, ya les había dado la vuelta a los otros tres candidatos. Pero hay que darle a todo su justa dimensión, Quadri, de los 4, era el único que no tenía nada que perder y sí mucho que ganar. Tan se encontraba en el suelo de las preferencias electorales que más no podía caer y podía echar mano libre de decir lo que viniera en gana. Afortunadamente para él, lo que le vino en gana decir fueron cosas coherentes, dignas de un académico como él. En las redes sociales la sorpresa y admiración llegó a tal punto que no se dejaron esperar las palabras de felicitación para Elba Esther (ya fueran en broma o en serio), pues había elegido a un excelente candidato que, de menos, ya está asegurando el registro de su partido por tres años más. Sin embargo, y retomando el punto de la Gordillo, hay que mantener muy presente que es ella y su maquinaria quienes se encuentra detrás de Quadri, por lo que dejarse llevar por el buen desempeño del candidato en el debate es escuchar canto de sirenas. ¡Aguas! Para terminar con Quadri, al señor le gustó remarcar constantemente la diferencia entre “los tres políticos” y él, puesto que él era “un ciudadano más”. Pues déjenme recordarle que al participar en la competencia electoral como candidato, se ha convertido usted en un político.

Ahora, la decepción, creo yo, fue Andrés Manuel, quien ocupó sus primeras tres intervenciones en hablar sobre la mafia en el poder y de cómo los medios de comunicación y las élites se empeñan en traer de regreso al PRI, es decir, se enfrascó en el discurso que le hemos venido escuchando desde hace seis años. Al hacerlo, reafirmó el apoyo de los groupies que tiene detrás y que le perdonan lo que sea, desafortunadamente para él, no es a sus groupies a quienes se tiene que ganar, sino al alto porcentaje de indecisos que al final terminarán decidiéndose por él o por quien sea (aunque después de ayer, creo que terminarán votando por quien sea y no por él). No fue sino hasta la cuarta intervención que se acordó que al debate iba a presentar propuestas y que no se trataba de un mitin más. El tabasqueño centró gran parte de sus esfuerzos en pegarle al candidato del PRI olvidándose que no se trataba de definir las razones de por qué no votar por EPN sino por qué sí votar por López Obrador. Además, no sé ustedes, de repente me pareció verlo desencajado, cuando iniciaba sus intervenciones como que lo agarraban de sorpresa y bueno, qué decir de cuando puso la fotografía de EPN junto a Carlos Salinas de Gortari… ¡al revés! Yo no sabía ya si compadecerlo o sentir pena ajena. Y qué me dicen de sus referencias analógicas sobre Antonio López de Santa Anna, EPN y el retorno del PRI, ¡no, por favor! Si alguien sensato había acompañándolo dentro del foro, estoy seguro que moría de ganas por acercarse al panel y zangolotearlo… yo lo hubiera hecho. Eso sí, terminó contundentemente, aunque claro, ¡no le quedaba de otra!

Ahora hablemos de mi querida amiga, Josefina. Miren que de verdad esperaba menos de ella, sin embargo no lo hizo tan mal, aunque eso sí, fue la primera en entrarle a los golpes bajos y ¡eso era justamente lo que no queríamos ver! Por otro lado, sus propuestas estuvieron razonablemente estructuradas, supo sortear los golpes de Peña Nieto sobre su inasistencia en San Lázaro. Hasta aquí mi análisis sobre ella, pero no piensen mal, no crean que lo poco que escribo responde a que haya encontrado su desempeño favorable, de hecho poco tiene que ver con ello, se trata de que fue lo suficientemente gris como para no transmitirme mayor emoción que comentar y, sobre todo, la verdad es que cada vez que empezaba una intervención suya en mi mete hacía mutis. 

Finalmente, Enrique Peña Nieto lo hizo mucho mejor de lo que muchos hubieran esperado, sobre todo si partimos de la premisa de que todo mundo esperaba que fuera despedazado por López Obrador, cosa que no sucedió. Fue evidente que llegó bien entrenado y con el speech muy entendido, aunque justamente eso lo hizo ver acartonado y poco natural. Sin embargo, se mostró entero y sorteó muy bien los embates de sus contrincantes. 

Con todo, dudo mucho que el debate haya tenido un carácter definitorio para definir las tendencias electorales, es más, tal vez haya quien se encuentre en una mayor disyuntiva ahora de la que se encontraba la semana pasada. Habrá que seguir al pendiente de las campañas electorales.

Josefina ahora sí dirá por qué es diferente.

Como lo mencioné en la entrada anterior, ya estamos a nada para que se lleve a cabo el primer debate entre candidatos presidenciales y respecto a ese tema, Chepina ya nos asegura que será a lo largo de dicho debate que demuestre ante todos los televidentes el por qué sostiene que es diferente (ya era hora, porque en el mes que lleva de campaña nada más no se lo vemos por ningún lado).

Ha dicho que el próximo domingo, 6 de mayo (día del debate) buscará contrastar propuestas; las visiones de país y cómo se plantea hacer las cosas; decir qué se tiene que cambiar, y lo que se mantiene.

Pero no sólo eso, ha estado duro y dale con que, a pesar de que las encuestas no le favorecen, alcanzará y sobrepasará a Enrique Peña Nieto (puntero hasta el momento en todos los estudios levantados) el día de la elección, el próximo 1 de julio (por favor, que se dé de santos si logra sobrepasar a Andrés Manuel, quien ya le viene pisando los talones.

Y por si fuera poco, insiste en que buscará el voto de los indecisos; refrenda la victoria, y muestra certeza de que cada día tiene el apoyo de los jóvenes y mujeres, en una campaña ciudadana (las clases de yoga a esta mujer le están sirviendo de las mil maravillas porque ahora hasta puede trasladar su mente a una dimensión alterna, en donde lo que dice es cierto).

Josefina acudió ayer, lunes, al Hospital General para celebrar el Día del Niño e hizo propuestas para la niñez, como impulsar sus derechos, y una reforma para garantizar que en el combate a la trata de personas se les tenga en cuenta, además de atacar la pornografía infantil (fue el comentario casual de esta entrada, para que luego no digan que no digo información neutral sobre Chepis).

Una piedrita más para Josefina

Yo le he insistido en que se vaya a Catemaco o ya de pérdida (no de perdida, aclaro) al Mercado de Sonora a hacerse una limpia, pero ella no escucha, no escucha. Y es que, si bien la mala racha de Josefina parece haber menguado un poco, lo cierto es que el mal de ojo que le echaron sigue surtiendo sus efectos. Ahora, mi querida amiga fue víctima de un “error técnico” de la Arquidiócesis Primada de México (sí, tan falso y desatinado suena como los “daños colaterales” de Calderón).

Y es que la reseña del encuentro que Chepina tuvo con la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) hace un par de semanas debió haberse publicado en el semanario católico Desde la Fe, pero nomás no apareció.

La intención del semanario era publicar las reseñas de los cuatro candidatos presidenciales que se reunieron con los miembros de la CEM, sin embargo, todo se quedó en intenciones, al menos con Josefina. Es cómico, ¿saben?, en el espacio destinado a Josefina aparece el texto sobre el encuentro de Enrique Peña Nieto con los obispos, por lo que el artículo de la panista fue excluido y duplicado el del priista.

En el lugar donde debía ir la crónica de la candidata, en la página 4, sí se publicó una foto de ella con el titular “No quiero ser presidenta sin ustedes”, pero el texto corresponde al artículo sobre el priísta.

La Arquidiócesis trató de enmendar el error e hizo un encarte de dos hojas tituladas “Nota importante”, donde explica:

“Debido a un error técnico, en la edición impresa de este semanario se publica en la página 4 del suplemento Eco Semanal la crónica del encuentro entre el Lic. Enrique Peña Nieto con los obispos de México, cuando ese espacio estaba destinado a la crónica respectiva de la Lic. Josefina Vázquez Mota. Ante este error nos vemos obligados a entregar por escrito a la prensa el texto en cuestión”.

Lo cierto es que lo hecho, hecho está. Eso de “error técnico” me suena a mala jugada, y es que con los políticos y con el clero uno debe andarse con cuidado, y no es leyenda urbana. Algo tendrá Josefina que no les latió a los de la CEM y eso se evidenció. Yo me pregunto, si el ala conservadora (que es el fuerte del panismo) del electorado no está con Josefina, ¿quién sí lo está?

La "Chepina" y la "Chachalaca"

La “Jefa” de plano no se quiso meter en primer plano. Cuando el líder nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell puso sobre la mesa política debatir las acusaciones panistas contra Enrique Peña Nieto como Gobernador del Estado de México.

El candidato presidencial tricolor ya dijo que los ataques los responderá el PRI nacional, y no quiere entrar a los dimes y diretes, para no desencadenar otro 2006el cuál valió sacar a las televisoras de las campañas políticas.

Lo cierto es que Vicente Fox Quesada revive el apodo con que lo bautizo el “Peje”, cuando le dijo “Ya cállate chachalaca”. Y es que como Presidente de México se estuvo metiendo constantemente en la campaña presidencial para apoyar a Felipe Calderón Hinojosa para que no perdiera la elección.

Por esa intervención de Fox también a Calderón le han tratado de amarrar las manos para que no intervenga a favor de Chepina. Pero ella parece estar peor que el propio Calderón cuando era el candidato.

Y ese es el estigma de Calderón contra la campaña presidencial de la “Jefa”. Por eso no la tiene fácil.

Todavía Fox era populachero y le caía bien a la gente, hoy nadie cree que Calderón sea el Presidente del “Empleo” o de las “Manos Limpias”.

El Guanajuatense no tenía un país con 60 mil muertos por la violencia y tal vez por eso logro sacar a Calderón con el triunfo.

Pero la “Chepina” ni con todos los calderonistas en su equipo de campaña podrá pedirle un gramo de simpatía a Calderón o de Popularidad o de Buen Gobierno. A menos que sea todo un ilusionista de la política y engañe a todo México.

La “Chepina” y la “Chachalaca” hoy también están encontrados. Fox ya dijo que Enrique Peña Nieto tiene ganada la Presidencia. Y el PAN salió a desmentirlo.

Y es por eso que los  tres frentes de batalla de Josefina Vázquez Mota son . -1- Sacudirse a Andrés Manuel López Obrador que amenaza con colarse al segundo lugar de las encuestas. -2- Que le funcione la guerra sucia del PAN contra Enrique Peña Nieto. -3- Que Vicente Fox Quesada deje de atacar la estrategia de Felipe Calderón Hinojosa de la guerra al narco.

La carrera de los Candidatos.

Si hemos de creer en las encuestas, podemos decir que la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, cometió un acierto —porque no sólo los errores se cometen, sino también los aciertos— con el “golpe de timón” que anunció en la semana reciente.

Porque no sólo detuvo la tendencia de su candidatura a la baja —muy cercana a la caída libre—, que había provocado la cadena de errores y horrores que cometieron sus colaboradores y ella misma, sino que todas las encuestas marcan claros números al alza, al grado que se alejó hasta colocarse a casi diez puntos del tercer lugar,que ocupa el candidato de las izquierdas,  Andrés Manuel López Obrador.

Y el cambio de estrategia resultó tan exitoso que, en las encuestas de ayer lunes, la señora Vázquez Mota se aleja casi diez puntos de su perseguidor, López Obrador, al tiempo que se aproxima a 20 puntos de distancia del puntero, Enrique Peña Nieto. Y sin duda que 20 puntos son lo más parecido a un abismo, sobre todo en una campaña a la que sólo le restan menos de 80 días.

Lo curioso del asunto, es que si bien la candidata del PAN recupera terreno y se consolida con 30% de las preferencias electorales, ese avance no se produce a costa de reducir simpatizantes al candidato del PRI, lo que sería lo deseable.

La realidad es terca y ratifica que los puntos que gana Vázquez Mota se los quita tanto a López Obrador como a la masa de indecisos.

Por eso la pregunta obligada. ¿Por qué razón, al tiempo que la candidata del PAN recupera terreno, el del PRI, Enrique Peña Nieto, continúa creciendo y ratifica que es un  aspirante teflón?

Una primera respuesta podría señalar que las preferencias electorales en torno al desempeño electoral del PRI y del PAN son el mejor ejemplo de la esquizofrenia político-electoral.

La mesa de la verdá

A falta de propuestas, ahora lo que tenemos que aguantar son debates pobres entre los presidentes de los partidos sólo para ver si determinado candidato hizo su chamba como gobernador o no.

Me parece que, de ser cierto lo que asegura el PAN sobre Enrique Peña Nieto, efectivamente sería necesario sacar a la luz pública los datos verdaderos, los contundentes, que terminen por darle la razón definitiva a alguna de las dos partes. Sin embargo, me llaman la atención dos cosas y se las quiero comentar aquí: 

a) La seguridad que tuvo Pedro Joaquín Coldwell al aceptar el debate, que bien pudo ser un auténtico convencimiento de que las tiene de todas, todas o mero blofeo, como el que se utiliza en el póker para amedrentar al contrincante y hacerlo dejar la jugada. Que si fue esto último, le salió a pedir de boca, porque es la hora en que no sabemos si los representantes de Acción Nacional asistirán o a la denominada “mesa de la verdad”. 

Hay quien dice que cuando los blanquiazules vieron el croquis que les envió Coldwell con la ubicación “real” del compromiso 127 de Peña Nieto(lo pongo entre comillas porque para los unos dicha ubicación está en Las Armas y para los otros está en la Av. López Mateos), pensaron que se les complicaría mucho la llegada y como que ya no les convenció tanto el plan. Aunque miren, que es tan sencillo usar el GPS de sus teléfonos, pero bueno, hay a quienes les gusta complicarse la vida y no dejan de utilizar la Guía Roji… en fin.

b) La obstinación del PAN no por hacer crecer a su candidata, sino por hacer menguar la figura del candidato del PRI. No digo yo que no lo interpelen o que no le saquen sus trapitos al sol, es fantástico y, de hecho, se espera que suceda, pero de ahí a que el eje de su campaña se vuelva madrear al prójimo, eso ya no está paique. Los últimos spots del PAN dejan a un lado las propuestas (bueno, nunca las incluyeron realmente) y se decantan por el ataque frontal, lo mismito que con AMLO en 2006 y bueno, ya conocemos todos las consecuencias. 

La verdad es que si ese  es el golpe de timón que dio la campaña de Chepina la semana pasada, pues lo dio para el lado equivocado. Lo que queremos que nos digan es por qué ella sí y no por qué el otro no. Aunque claro, si no lo hacen así es porque seguramente no hay muchas razones que argumentar para votar por Josefina.