#Los6MillonesdeAMLOsonpara

La noticia del día es quien se quedara los 6 mdd de AMLO, puesto que el día de hoy, en la primera plana de un diario de distribución nacional, se publicó un reportaje en el que se refiere que Adolfo Hellmund, invitado por López Obrador como su Secretario de Energía, en caso de ganar la presidencia; Rogelio Jiménez Pons, voluntario de MORENA; Luis Mandoki, uno de los representantes del PRD ante el IFE y Luis Costa Bonino, estratega electoral de Andrés Manuel López Obrador, solicitan 6 millones de dólares en apoyo a la campaña del candidato del PRD, en una reunión que se llevó a cabo en Lomas de Chapultepec.

El reportaje incluye una grabación que sustenta los hechos. El dinero se pide a cambio de reuniones con López Obrador, para exponerle “lo que se necesite”. Asimismo, en el audio, Costa Bonino afirma que López Obrador tiene conocimiento de estos “apoyos” y estará “extremadamente agradecido” por lo que le puedan dar para la campaña.

El monto que se pide para apoyar a López Obrador sobrepasa los límites establecidos por el IFE. Los 6 millones de dólares (84 millones de pesos) representan más de dos veces y media el límite de donativos permitidos por año para simpatizantes y militantes en esta campaña presidencial y 50 veces la cantidad autorizada para aportaciones hechas por personas físicas o morales.

Andrés Manuel López Obrador admitió que tanto él como los representantes de su gabinete tienen constantes reuniones de este tipo con posibles donantes. Cuando fue cuestionado sobre el asesor político Costa Bonino, respondió que fue Luis Mandoki quien se lo presentó.

En un programa radiofónico, Ricardo Monreal, coordinador de campaña de López Obrador, no pudo explicar el papel de este asesor político en la campaña, aunque mencionó que era como (Antonio) Sola, en referencia al consultor asociado con la campaña de la candidata Josefina Vázquez Mota.

Debido a la gravedad de estos hechos, se exige: 1) que el IFE lleve a cabo una minuciosa tarea de fiscalización y determine las sanciones correspondientes; 2) que se sancione a las personas involucradas que hallan cometido algún ilícito conforme al marco jurídico; y 3) que la Secretaria de Gobernación y el Instituto Nacional de Migración hagan pública la condición migratoria de Luis Costa Bonino, asesor de Andrés Manuel López Obrador.


Hay pejejito recuerda no hagas cosas buenas que parescan malas, si tu fuiste uno de los primeros en quejarte con el IFE por que los otros canditatos estaban utilizando el dinero (sin que lo revasaran) para su campaña, mientras que tu te alsabas el cuello diciendo que tu solo viajabas en primera vuelos turísticos, y que así seria en tu gobierno, y con esto estas demostrando TODO lo contrario de lo que decías.

El IFE tambien ya se canso del PAN

Ya era hora que el IFE les pusiera un alto a los de PAN con el voto del consejero Lorenzo Córdova en contra,  pues se aprobó sancionarlos con 623 mil pesos por la transmisión de los spots de radio y televisión contra el PRI, titulados La verdad no divide.

En la discusión los consejeros se enfocaron en algunas frases que consideraron atentan contra el PRI como institución al utilizar contenido que busca denigrarlo.

El proyecto, que fue apoyado por la mayoría, argumenta que en el artículo 41 de la Constitución se dispone que en la propaganda política o electoral que difundan los partidos políticos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos o que calumnien a las personas.

El IFE ya se habia tardado en ponerle un alto al PAN.

La olvidadiza de Josefina

En poco tiempo, Elba Esther Gordillo, dirigente sindical de los maestros mexicanos, pasó a ser la “querida amiga” de Josefina Vázquez Mota, candidata presidencial del PAN, a representar un “freno” a la educación en el país.

Dos videos que circulan en las redes sociales (uno de ellos es un 'spot' de campaña pautado por el IFE) revelan el contraste en la postura de Vázquez Mota en breve tiempo.

En el primer video, colgado este miércoles en YouTube por “Orlando Robles”, la ex secretaria de Educación se refiere a la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) como “querida amiga” y expone que sería una “ingenuidad y error histórico” emprender una reforma educativa sin la participación de ese gremio.

Aunque el video no establece la fecha en que se dio dicha grabación, Vázquez Mota aparece en un presidio durante lo que parece ser un acto público cuando era secretaria de Educación Pública, y a su lado se encuentra la maestra Gordillo.

“No podemos concebir un partido sin la presencia de los maestros… O el país es con ustedes (el gremio magisterial), o no va a ser”, son algunas de las frases que expresa la hoy candidata presidencial.

De manera contrastante, este martes la propia candidata publicó en su cuenta de YouTube JosefinaMx un ‘spot’ de campaña en el que advierte que “Elba Esther Gordillo no frenará más la educación de este país” y que “(Enrique) Peña Nieto ya pactó con ella”.

En el mensaje, la ex titular de la SEP señala que “una buena maestra sabe que tiene la responsabilidad de formar a nuestros niños; una mala maestra prefiere tomar las calles que enseñar valores”, y establece que “mi pacto es con los niños y los buenos maestros”.

En los últimos días hubo un cambio en el tono del discurso de Vázquez Mota, quien se ha referido de manera directa e indirecta a Gordillo Morales como un “cacicazgo” que buscó el “chantaje” y que “obstaculiza el avance de la calidad en la educación”, señalamientos que ya tuvieron respuesta por parte de la lideresa del SNTE.

Resulta preocupante que Josefina se olvide tan rápidamente de sus dichos porque es altamente probable que de la misma forma se olvide de sus promesas de campaña.

Andrés Manuel también tiene cola que le pisen

AMLO disfruta hacer leña del árbol caído y es que en el nuevo spot de la coalición Movimiento Progresista, que ya tiene pautado el IFE para su próxima transmisión, se exhiben imágenes de la forma en que fue recibido su contrincante priista, Enrique Peña Nieto, en la Universidad Iberoamericana el 11 de mayo.

El anuncio comienza con gritos de “fuera Peña, fuera Peña” y con una imagen que muestra un semblante preocupado del candidato de la coalición Compromiso por México, así como un grupo de estudiantes gritando y exigiendo su salida del campus universitario.

Ello hace un contraste con las vistas de Andrés Manuel López Obrador a la propia Universidad Iberoamericana y al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).

La pauta, denominada “Universidad”, dura 30 segundos e inicia con un fondo negro y la leyenda “Así recibieron a Peña en la Universidad Iberoamericana”. La segunda parte del promocional inicia con la leyenda “Así recibieron a Andrés Manuel” y expone imágenes de la visita del aspirante presidencial de la izquierda a la Universidad Iberoamericana el 23 de abril, entre aplausos y consignas de apoyo como “presidente, presidente”.

También se exhiben imágenes de López Obrador en su visita al ITESM y a la Universidad Iberoamericana, campus Puebla, hace algunas semanas y concluye con es abanderado agradeciendo las muestras de apoyo de estudiantes y la frase “Andrés Manuel presidente”.

Es buena táctica, sin duda. Sin embargo, Andrés Manuel no debe cantar victoria todavía. Me parece que sus intervenciones en las universidades hasta ahora visitadas, han corrido con muchísima suerte, sobre todo porque se dieron antes del boom de crispación en contra de los candidatos que ya han cobrado factura no sólo a Peña Nieto, sino también a Quadri (en Querétaro) y a Josefina (en La Salle). Quiero esperar a que AMLO asista de nueva cuenta a algún encuentro con estudiantes en estos días para ver si le va tan bien como supone. Porque, seamos objetivos, el candidato de las izquierdas tiene mucha cola que le pisen y es más, haciendo un comparativo con la administración de Marcelo Ebrard (representante de una auténtica izquierda), López Obrador no fue ni la mitad de vanguardista o progresista de lo que dice ser. Andrés Manuel es, tiene que aceptarlo su club de fans, es una carta conservadora, anticuada y anquilosada de la izquierda que en lugar de beneficiarla, la perjudica. Al tiempo…

El debate

Pero por supuesto que el tema del día de hoy será el debate entre los presidenciables que se llevó a cabo el día de ayer, aunque de debate tuvo únicamente el nombre. El formato que le dio el IFE al programa no permitía que se entablara un diálogo directo entre los candidatos y, más alarmantemente, que no pudieran abordar de forma más detenida sus propuestas de campaña. Aunque claro, ayer se vio claramente quién tiene bien desarrollada su capacidad de síntesis. 

Yo me reuní con un grupo de amigos, estábamos todos muy tetamente emocionados por estar a punto de presenciar el que debió haber sido uno de los momentos álgidos de la campaña, pero ¡oh!, gran decepción.

Para empezar, ¡qué onda con la edecán que entregó las papeletas para definir el orden de participación de los candidatos! Definitivamente no era forma de ir vestida a un evento de tal formalidad. Tal vez parezca conservador pero es que la verdad, parecía que a la mujer la habían ido a conseguir a la lucha libre y, en ese caso, el debate lo hubieran organizado en la Arena México. 

Ahora, lo que nos truje. Aceptémoslo, la revelación de la noche fue Gabriel Quadri, nadie había hecho conjeturas sobre su desempeño, la mayoría pensaba que pasaría sin pena ni gloria y cuál fue nuestra sorpresa al darnos cuenta que, apenas pasados 20 minutos, ya les había dado la vuelta a los otros tres candidatos. Pero hay que darle a todo su justa dimensión, Quadri, de los 4, era el único que no tenía nada que perder y sí mucho que ganar. Tan se encontraba en el suelo de las preferencias electorales que más no podía caer y podía echar mano libre de decir lo que viniera en gana. Afortunadamente para él, lo que le vino en gana decir fueron cosas coherentes, dignas de un académico como él. En las redes sociales la sorpresa y admiración llegó a tal punto que no se dejaron esperar las palabras de felicitación para Elba Esther (ya fueran en broma o en serio), pues había elegido a un excelente candidato que, de menos, ya está asegurando el registro de su partido por tres años más. Sin embargo, y retomando el punto de la Gordillo, hay que mantener muy presente que es ella y su maquinaria quienes se encuentra detrás de Quadri, por lo que dejarse llevar por el buen desempeño del candidato en el debate es escuchar canto de sirenas. ¡Aguas! Para terminar con Quadri, al señor le gustó remarcar constantemente la diferencia entre “los tres políticos” y él, puesto que él era “un ciudadano más”. Pues déjenme recordarle que al participar en la competencia electoral como candidato, se ha convertido usted en un político.

Ahora, la decepción, creo yo, fue Andrés Manuel, quien ocupó sus primeras tres intervenciones en hablar sobre la mafia en el poder y de cómo los medios de comunicación y las élites se empeñan en traer de regreso al PRI, es decir, se enfrascó en el discurso que le hemos venido escuchando desde hace seis años. Al hacerlo, reafirmó el apoyo de los groupies que tiene detrás y que le perdonan lo que sea, desafortunadamente para él, no es a sus groupies a quienes se tiene que ganar, sino al alto porcentaje de indecisos que al final terminarán decidiéndose por él o por quien sea (aunque después de ayer, creo que terminarán votando por quien sea y no por él). No fue sino hasta la cuarta intervención que se acordó que al debate iba a presentar propuestas y que no se trataba de un mitin más. El tabasqueño centró gran parte de sus esfuerzos en pegarle al candidato del PRI olvidándose que no se trataba de definir las razones de por qué no votar por EPN sino por qué sí votar por López Obrador. Además, no sé ustedes, de repente me pareció verlo desencajado, cuando iniciaba sus intervenciones como que lo agarraban de sorpresa y bueno, qué decir de cuando puso la fotografía de EPN junto a Carlos Salinas de Gortari… ¡al revés! Yo no sabía ya si compadecerlo o sentir pena ajena. Y qué me dicen de sus referencias analógicas sobre Antonio López de Santa Anna, EPN y el retorno del PRI, ¡no, por favor! Si alguien sensato había acompañándolo dentro del foro, estoy seguro que moría de ganas por acercarse al panel y zangolotearlo… yo lo hubiera hecho. Eso sí, terminó contundentemente, aunque claro, ¡no le quedaba de otra!

Ahora hablemos de mi querida amiga, Josefina. Miren que de verdad esperaba menos de ella, sin embargo no lo hizo tan mal, aunque eso sí, fue la primera en entrarle a los golpes bajos y ¡eso era justamente lo que no queríamos ver! Por otro lado, sus propuestas estuvieron razonablemente estructuradas, supo sortear los golpes de Peña Nieto sobre su inasistencia en San Lázaro. Hasta aquí mi análisis sobre ella, pero no piensen mal, no crean que lo poco que escribo responde a que haya encontrado su desempeño favorable, de hecho poco tiene que ver con ello, se trata de que fue lo suficientemente gris como para no transmitirme mayor emoción que comentar y, sobre todo, la verdad es que cada vez que empezaba una intervención suya en mi mete hacía mutis. 

Finalmente, Enrique Peña Nieto lo hizo mucho mejor de lo que muchos hubieran esperado, sobre todo si partimos de la premisa de que todo mundo esperaba que fuera despedazado por López Obrador, cosa que no sucedió. Fue evidente que llegó bien entrenado y con el speech muy entendido, aunque justamente eso lo hizo ver acartonado y poco natural. Sin embargo, se mostró entero y sorteó muy bien los embates de sus contrincantes. 

Con todo, dudo mucho que el debate haya tenido un carácter definitorio para definir las tendencias electorales, es más, tal vez haya quien se encuentre en una mayor disyuntiva ahora de la que se encontraba la semana pasada. Habrá que seguir al pendiente de las campañas electorales.

Uso de recursos públicos en favor de Josefina

A los panistas les gusta darse golpes de pecho y decir que en su partido no se llevan a cabo prácticas que ellos identifican con el priísmo, sin embargo, se les olvida que ellos también tienen cola, y muy larga, que les pisen, como muestra hace falta sólo un botón y es que el  candidato del PRI a una diputación federal por Puebla, Enrique Doger Guerrero, denunció que el Ayuntamiento de Puebla que encabeza Eduardo Rivera Pérez, sigue usando recursos públicos para promocionar la candidatura de Chepina.  

En conferencia de prensa, mostró la copia de una fotografía captada la mañana del 27 de abril en la calle 11 Norte donde se ve a un camión de la brigada de bacheo portando un póster con la imagen de Vázquez Mota. 

Por si eso fuera poco, dijo que en diversas colonias y juntas auxiliares de la capital poblana, como San Miguel Canoa, se está condicionando la entrega de programas sociales como el de Oportunidades, pues se le está diciendo a la población que si votan por los candidatos  del PRI desaparecerán dichos beneficios. 

Además, detalló que a decir de los propios perjudicados se les obliga colocar en sus hogares publicidad de la candidata presidencial, hecho que espera investiguen las autoridades, entre ellas el Instituto Federal Electoral (IFE), y ante quien presentará una queja. 

“Se están aprovechando de la gente más necesitada, lamentablemente vemos intromisión del Ayuntamiento en las campañas y eso no es bueno para nadie. No debe usar al Ayuntamiento para hacer propaganda”, expuso. 

Creo que a los panistas habría que darles algún seminario en el que se les enseñara a cómo ser congruentes consigo mismos. Lo dije muchas veces en otras ocasiones y lo repito, si hay algo que me puede, es la incongruencia, y más cuando está se da en nuestra clase política. Ahora queda esperar a que las autoridades electorales hagan algo al respecto, claro, si es que les viene en gana (aunque como de costumbre, no lo harán).

¿Y los recursos, Andrés Manuel?

Los del PRI dicen que no, pero de vez en vez le entran a los dimes y diretes que tanto caracterizan las campañas electorales. En esta ocasión me refiero a lo que comentó Luis Videgaray, coordinador de la campaña de Peña Nieto, en entrevista con Azucena Uresti, para Milenio Televisión.

“Sería interesante saber, en específico con el PRD, qué están haciendo con los recursos públicos para la campaña, que francamente no sabemos para qué lo está guardando el PRD”.

- ¿Usted nos dice Luis que el PRD no está gastándose el dinero que tiene para la campaña de Andrés Manuel López Obrador?, le cuestionó. 

"Así es y lo afirmamos con preocupación, no vaya a ser que como en otros casos lo está guardando para otros fines o para organizar algo en el periodo postelectoral. Ya sabemos que a ellos les gusta hacer plantones, hacer protestas después de las elecciones porque no aceptan los resultados. No vaya a ser que están guardando esos recursos para un lío postelectoral", dijo. 

Videgaray señaló que el PRI ha sido el único que ya puso a disposición del IFE todas las cuentas.“Somos el único partido, el único candidato que ha adelantado la revisión ante la autoridad electoral, si tuviéramos algún temor no nos hubiéramos anticipado”, señaló.

Todo esto viene porque, como recordarán, AMLO y la coalición de izquierda han estado insistiendo que el candidato puntero ha rebasado ya el tope del presupuesto para la campaña presidencial, mientras que los priístas dicen que lo único que han hecho es gastar los recursos para lo que están destinados. 

Y es que también en las redes sociales se critica que el candidato de la izquierda tome vuelos comerciales (por extraño que parezca), entre otras cosas, porque efectivamente levanta la sospecha de que los recursos que se le designaron para su proselitismo no está siendo echado a andar y que, o se lo quieren clavar o, como dice Videgaray, quieren armar su colchoncito por cualquier contratiempo que se presente tras la elección. 

¡A saber!

Felipe, si no la controlas ¡no la fumes!

El presidente Calderón me preocupa y mucho. Yo no entiendo, si no la controla, ¿para qué la fuma? Y si ya la va a fumar, pues al menos que sea de calidad, ¿no? 

Como recordarán, el día de ayer escribí sobre el sermón que el reverendo Calderón dio en Washington ante un desfile de muy reputadas personalidades. Bueno, la cosa no paró ahí y Felipe fue a la Cámara de Comercio de la capital estadunidense a evidenciar que el problema de la droga en México ha alcanzado hasta las más altas esferas políticas. Y no, no fue porque el discurso  versara sobre ese tema sino por la sarta de sandeces que decía, una tras otra sin que tuviera frano (“¡Qué alguien lo detenga!”, decía su equipo cercano de colaboradores. “Is he high on ecstasy?”, se preguntaban los miembros de la Cámara). 

Ahí les va, textual, parte de lo que el H. capitán del barco “México S.O.S” dijo allá, en las tierras pantanosas del Potomac: 

 

“El hecho es que debido a varios factores, como creación de oportunidades de empleo en México, oportunidades de formación y de educación para los jóvenes, servicios de salud y del cuidado de salud para toda la nación, menos restricciones para negocios, mejoras en la aplicación de la ley, el hecho es que en términos netos los flujos (de migración) están en ceros, y yo creo que es una de las mejores noticias que considerar en este debate tan importante”. 

“De hecho, muchas personas mexicanas están considerando regresar a México. El hecho es que hay un cambio en cuanto a las oportunidades que hoy existen en su país natal”.

Tengo dos teorías sobre estas palabras: 1. Felipe se quedó con el discurso de Dilma Rousseff que se apañó en la Cumbre de las Américas la semana pasada y ya se lo agenció como propio, sólo cambió el nombre de Brasil por el de México; 2. Aplicó la máxima de Vicente Fox, aquella bonita pero sobre todo, brillante frase que decía, palabras más, palabras menos: “Total, yo ya me voy. Puedo decir cualquier tontería” y, por respeto al menos, los gringos tendrían que aplaudirle cualquier pachequez que fuera a decirles. 

Esta no es la primera vez que Felipe intenta adornarse ante el público extranjero, ya la semana pasada hizo lo propio en Colombia en la Cumbre de las Américas en donde podía verse la cara de “¿Te cae?” de los asistentes. Al presidente se le olvida que no puede hacer promoción de su gobierno durante el proceso electoral mexicano. No sé si piensa que nadie se va a dar cuenta de la falta que en que está incurriendo, aunque bueno, seguro el IFE lo pasa por alto, como suele hacer.

AMLO, de encuestas y debates.

Parece ser que eso de desconocer las encuestas no es parte de los cambios que trae consigo “el nuevo” López Obrador. Las descalificaba hace años y las sigue descalificando ahora, con la diferencia de que antes sólo descalificaba a aquellas que no le daban el primer lugar (que eran más o menos la mitad de las que se publicaban) y ahora las descalifica a todas (porque ninguna lo beneficia, esa es la verdad), ni siquiera las que levanta su propio equipo de trabajo. Asunto que el mismo tabasqueño reconoce abiertamente, de hecho, se ve en la forzosa necesidad de descalificar aquellas en las que aparece en segundo sitio. Ya no sabe ni a quién creerle, lo compadezco. 

Si yo fuera él, le daría crédito al menos a una que otra, porque eso de andar desconociendo como Judas tampoco está paique para sus seguidores, digo, de algún lugar deben de sacar la creencia (por más falsa y alejada de la realidad que se encuentre) de que tienen la posibilidad de ganar. 

En otras cosas, aunque también sobre AMLO, me sorprende que descalifique la decisión de Peña Nieto de no participar en el debate convocado por la periodista Carmen Aristegui. Haciendo de lado lo que yo opine al respecto, lo cierto es que López Obrador se olvida de que en 2006 él mismo decidió no participar en el primer debate organizado por el IFE, decisión que no justificó debidamente y que se tradujo, como todos vimos, en una debacle en las encuestas. 

El día de hoy López Obrador dice que el candidato del PRI tiene miedo a debatir ideas y propuestas, exactamente lo que se dijo del mismo Andrés Manuel en las pasadas elecciones presidenciales. Ante las obvias inquisiciones que se le hacen al candidato de las izquierdas sobre el tema, él ha decidido decir la verdad, bueno, al menos la suya. Ahora resulta que se negó a participar en aquél ya histórico debate porque sabía que sería víctima de un complot por parte de “los poderes fácticos” y bla, bla, bla, todo lo que suele decir. La verdad es que esa ha resultado ser la mejor respuesta para cualquier cosa que se le critique con respecto a su pasado. Que el debate, complot; que la chachalaca, complot; que el plantón en Reforma, complot. A ver si ya va cambiando de discurso porque la verdad es que se está volviendo monótono y sólo provoca hastío.