La SEP sirvio de trampolin político para Quadri

Luego de calificar de mafiosos y corruptos al sindicalismo mexicano, el candidato de Nueva Alianza, Gabriel Quadri, fue increpado por un alumno sobre la importancia de hacer rodar la cabeza de Elba Esther Gordillo, lidereza del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, y, como respuesta, el aspirante presidencial respondió que desde hace unos meses se desató una campaña contra dicha dirigente cuya única función es vigilar los intereses laborales.

Quadri, quien propuso una transformación profunda en materia educativa, debido a que México como miembro de la OCDE ocupa el último lugar en evaluación educativa, consideró muy sospechoso que ahora sí el gobierno federal considera a Elba Esther Gordillo un personaje incómodo cuando ha sido ella la que le entregó en las manos la alianza por la educación.

Pero además comentó que resulta lamentable que la Secretaría de Educación Pública sirva de trampolín político, en específico se refirió a la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, quien no hizo nada por la educación.

Y de igual manera criticó a Alonso Lujambio, quien dejó por varios meses sin cabeza la SEP y que el presidente Felipe Calderón colocara a una persona “respetable pero que no sabe nada de educación” como es José Ángel Córdova Villalobos, como “premio de consolación porque no ganó la candidatura de Guanajuato”.

Quadri aseguró que sólo una vez se ha visto con Elba Esther Gordillo, en una reunión que tuvo en su casa y que resultó una gran experiencia en intercambio de ideas, y que ella no tiene el poder de manipular la conciencia de más de un millón 200 mil profesores.

En la reunión con estudiantes de la UVM, Quadri dio una respuesta bastante larga para justificar a Elba Esther sobre el sindicato corrupto y mafioso y algunos le lanzaron el clásico “buh”.

De igual manera otro alumno le señaló que sabe perfectamente que no va a ganar la presidencia de la República y que sólo está dividiendo al electorado sobre los partidos que tienen mayor posibilidad.

Quadri contestó que forma parte de la democracia la participación y que Enrique Peña Nieto ni Josefina Vázquez Mota, a pesar de las encuestas, han convencido al 100% del electorado y por ello, ellos sí tendrían que declinar.

Quadri aseguró que no es un derrotista, que su participación como candidato es fundamental para la democracia, y que “gane o pierda” exigirá a quien asuma la presidencia convertir a México en una potencia económica.

AMLO, desesperado

Andrés Manuel sigue duro y dale con el tema de que en el debate hubo distractores (y vaya distractores, que hasta el candidato del PANAL por algunos segundo se olvidó de donde estaba) y poca difusión, para favorecer a Peña Nieto. Concederé razón parcial en cuanto a lo que también dice, asegurando que en los medios de comunicación, la moneda está cargada a favor del priista. La verdad es que existen periódicos (aunque pequeños, la verdad), sobre todo dirigidos a un sector de la sociedad poco ilustrado en el que se lee que Peña arrasó brutalmente en el debate y vamos, le fue bien, pero hay que poner todo en su justa dimensión. 

Y hablando de dimensionar todo como se debe, hay que decirle a AMLO que, contrario a lo que él opina, este debate fue el que más difusión ha obtenido de todos los que se han llevado a cabo desde 1994, pues más de 1300 medios lo transmitieron. 

El candidato de las izquierdas insiste también que los medios masivos de comunicación intentan lograr, como Dios les da a entender, que Peña Nieto no debata y que cuando lo haga no se le dé relevancia al debate. Y bueno, no sé ustedes, pero desde mi perspectiva, si de algo se habla en todos lados desde el domingo en la noche, es del debate, debate por aquí, debate por allá, debate por delante y debate por detrás, así como la pelusa. Además de que, siendo objetivos, de los cuatro candidatos, el que menos participó en la actividad propia de debatir fue el mismo AMLO. Dejó las propuestas de lado, hizo referencias históricas que no venían al caso y se vio lento como paquidermo. La verdad es que debería agradecerle a la Segob por no haber solicitado la cadena nacional para la transmisión del debate, ya que así menos gente observó su mal desempeño. 

Sin embargo, López Obrador lo sabe, sabe que lo hizo mal y tan lo sabe, que inmediatamente está tratando de enmendar su error al dar un golpe de timón a su estrategia de campaña, tal vez no drástico, pero que pudiera resultar decisivo si es que quiere dejar a Josefina atrás en las preferencias electorales. Se trata de llevarse a sus giras a los miembros de su gabinete, algunos presentándose aquí y otros allá y es que, por supuesto, se ha dado cuenta que su imagen ya no arrastra lo suficiente. Sus figuras AAA serán nada más y nada menos que los probables secretarios de Gobernación y de Educación Pública, Marcelo Ebrard (todavía Jefe de Gobierno del DF) y Juan Ramón de la Fuente (ex rector de la UNAM). Estos hombres resultan ser un par de excelentes elementos que, más que mero soporte de campaña, hubieran ellos resultado mucho mejores candidatos. Pero bueno, quien por su gusto muere.

El debate

Pero por supuesto que el tema del día de hoy será el debate entre los presidenciables que se llevó a cabo el día de ayer, aunque de debate tuvo únicamente el nombre. El formato que le dio el IFE al programa no permitía que se entablara un diálogo directo entre los candidatos y, más alarmantemente, que no pudieran abordar de forma más detenida sus propuestas de campaña. Aunque claro, ayer se vio claramente quién tiene bien desarrollada su capacidad de síntesis. 

Yo me reuní con un grupo de amigos, estábamos todos muy tetamente emocionados por estar a punto de presenciar el que debió haber sido uno de los momentos álgidos de la campaña, pero ¡oh!, gran decepción.

Para empezar, ¡qué onda con la edecán que entregó las papeletas para definir el orden de participación de los candidatos! Definitivamente no era forma de ir vestida a un evento de tal formalidad. Tal vez parezca conservador pero es que la verdad, parecía que a la mujer la habían ido a conseguir a la lucha libre y, en ese caso, el debate lo hubieran organizado en la Arena México. 

Ahora, lo que nos truje. Aceptémoslo, la revelación de la noche fue Gabriel Quadri, nadie había hecho conjeturas sobre su desempeño, la mayoría pensaba que pasaría sin pena ni gloria y cuál fue nuestra sorpresa al darnos cuenta que, apenas pasados 20 minutos, ya les había dado la vuelta a los otros tres candidatos. Pero hay que darle a todo su justa dimensión, Quadri, de los 4, era el único que no tenía nada que perder y sí mucho que ganar. Tan se encontraba en el suelo de las preferencias electorales que más no podía caer y podía echar mano libre de decir lo que viniera en gana. Afortunadamente para él, lo que le vino en gana decir fueron cosas coherentes, dignas de un académico como él. En las redes sociales la sorpresa y admiración llegó a tal punto que no se dejaron esperar las palabras de felicitación para Elba Esther (ya fueran en broma o en serio), pues había elegido a un excelente candidato que, de menos, ya está asegurando el registro de su partido por tres años más. Sin embargo, y retomando el punto de la Gordillo, hay que mantener muy presente que es ella y su maquinaria quienes se encuentra detrás de Quadri, por lo que dejarse llevar por el buen desempeño del candidato en el debate es escuchar canto de sirenas. ¡Aguas! Para terminar con Quadri, al señor le gustó remarcar constantemente la diferencia entre “los tres políticos” y él, puesto que él era “un ciudadano más”. Pues déjenme recordarle que al participar en la competencia electoral como candidato, se ha convertido usted en un político.

Ahora, la decepción, creo yo, fue Andrés Manuel, quien ocupó sus primeras tres intervenciones en hablar sobre la mafia en el poder y de cómo los medios de comunicación y las élites se empeñan en traer de regreso al PRI, es decir, se enfrascó en el discurso que le hemos venido escuchando desde hace seis años. Al hacerlo, reafirmó el apoyo de los groupies que tiene detrás y que le perdonan lo que sea, desafortunadamente para él, no es a sus groupies a quienes se tiene que ganar, sino al alto porcentaje de indecisos que al final terminarán decidiéndose por él o por quien sea (aunque después de ayer, creo que terminarán votando por quien sea y no por él). No fue sino hasta la cuarta intervención que se acordó que al debate iba a presentar propuestas y que no se trataba de un mitin más. El tabasqueño centró gran parte de sus esfuerzos en pegarle al candidato del PRI olvidándose que no se trataba de definir las razones de por qué no votar por EPN sino por qué sí votar por López Obrador. Además, no sé ustedes, de repente me pareció verlo desencajado, cuando iniciaba sus intervenciones como que lo agarraban de sorpresa y bueno, qué decir de cuando puso la fotografía de EPN junto a Carlos Salinas de Gortari… ¡al revés! Yo no sabía ya si compadecerlo o sentir pena ajena. Y qué me dicen de sus referencias analógicas sobre Antonio López de Santa Anna, EPN y el retorno del PRI, ¡no, por favor! Si alguien sensato había acompañándolo dentro del foro, estoy seguro que moría de ganas por acercarse al panel y zangolotearlo… yo lo hubiera hecho. Eso sí, terminó contundentemente, aunque claro, ¡no le quedaba de otra!

Ahora hablemos de mi querida amiga, Josefina. Miren que de verdad esperaba menos de ella, sin embargo no lo hizo tan mal, aunque eso sí, fue la primera en entrarle a los golpes bajos y ¡eso era justamente lo que no queríamos ver! Por otro lado, sus propuestas estuvieron razonablemente estructuradas, supo sortear los golpes de Peña Nieto sobre su inasistencia en San Lázaro. Hasta aquí mi análisis sobre ella, pero no piensen mal, no crean que lo poco que escribo responde a que haya encontrado su desempeño favorable, de hecho poco tiene que ver con ello, se trata de que fue lo suficientemente gris como para no transmitirme mayor emoción que comentar y, sobre todo, la verdad es que cada vez que empezaba una intervención suya en mi mete hacía mutis. 

Finalmente, Enrique Peña Nieto lo hizo mucho mejor de lo que muchos hubieran esperado, sobre todo si partimos de la premisa de que todo mundo esperaba que fuera despedazado por López Obrador, cosa que no sucedió. Fue evidente que llegó bien entrenado y con el speech muy entendido, aunque justamente eso lo hizo ver acartonado y poco natural. Sin embargo, se mostró entero y sorteó muy bien los embates de sus contrincantes. 

Con todo, dudo mucho que el debate haya tenido un carácter definitorio para definir las tendencias electorales, es más, tal vez haya quien se encuentre en una mayor disyuntiva ahora de la que se encontraba la semana pasada. Habrá que seguir al pendiente de las campañas electorales.

Los Osos de Chepina y Quadri

Josefina Vázquez Mota, candidata por el PAN a la presidencia de México, fue captada leyendo su discurso de cartón sostenido por un hombre, mientras que a Quadri, candidato de Nueva Alianza le falló la ortografía.

Al no tener una guía para dar su plática, según el diario Reforma, una persona de su equipo de campaña tuvo que improvisar una cartulina con parte del discurso . En el teleprompter de cartulina puede leerse: “Para que tengan mejores oportunidades, mi pacto es con los niños para asegurar su educación”.

En la Plaza de las Armas en Cuernavaca, Vázquez Mota se comprometió a hacer equipo con el candidato a gobernador en Morelos, Adrián Rivera para planear un paquete de obras que beneficiarían a la entidad y sus comunicaciones.

Por su parte, Gabriel Quadri, candidato presidencial del Partido Nueva Alianza, borró dos tuits que fueron publicados en su cuenta de Twitter por tener faltas de ortografía. Lo malo fue que quedaron registrados por usurios del microblogging.

“Hoy a las 12:00 PM la saga continua, ha donde nos llevará la combi”, se pudo leer en el Time Line del aspirante presidencial.

Quadri le entra al quite

No sé lo qué pensar sobre Gabriel Quadri. A veces me parece un hombre sumamente inteligente (que lo es, sin duda), pero después hace cosas no muy acertadas que me hacen pensar: “¿Neta, Gabriel? ¡¿Neta?!”. Una de esas cosas fue justamente lo acontecido ayer en las redes sociales. Y es que, a pesar de que Gabo fue el primero en pedir que tanto el PRI como el PAN le bajaran de espuma a su chocolate y se dejaran de descalificaciones, parece ser que el aliancista cayó en las tentaciones de la verdulería al provocar a sus contrincantes políticos. 

Debemos recordar que Quadri ha sabido aprovechar muy hábilmente la herramienta social que significan las redes sociales, pues su actividad en ellas es sumamente proactiva (sí, con todo y crítica a tuiteros por ser muy poco originales en sus cuestionamientos durante el foro organizado por CNN), así lo demostró ayer al increpar a Josefina, quien durante su gira por Morelos garantizó “que cualquier mexicano sea atendido sin costo en caso de urgencia en la primera institución pública donde acuda”. 

Gabriel le contestó por Twitter “Bien…!!”, aunque eso sólo sirvió como preámbulo para preguntar “cómo se va a financiar” su propuesta. Cuestionamiento que, evidentemente, no obtuvo respuesta. Más tarde, un poco jocosamente el candidato reincidió en el tema diciendo que “propuestas buenas, sin explicarlas ni plantear su financiamiento, las puede hacer mi tía Lupita…”.

De la misma forma criticó a López Obrador por difundir las fotografías en que viaja en metro y lo acusó de copiar su estrategia (no, bueno, ¿qué clase de crítica sin sentido es esa?; sin tomar en cuenta, claro, que ¿quién carajos se acuerda que Quadri había aplicado esta estrategia anteriormente?)). Insistió también en que el candidato tabasqueño rehuyó al debate (Seguro aplica la estrategia de Peña Nieto, no fuera a ser que Quadri le termine dando la vuelta... ok, no).

A pesar de que los cuestionamientos han sido unilaterales, pues ninguno de los presidenciables ha respondido a Gabriel Quadri (dejen al niño hacer berrinche solo, es lo que yo haría), este es el primer acercamiento entre los candidatos a la Presidencia previo al debate del 6 de mayo. 

La verdad es que no puede uno culpar a Quadri por querer llamar la atención, de alguna forma tiene que hacerlo. A final de cuentas tiene que pelear por ese 2% que ayude al PANAL a mantener su registro, aunque aquí entre nos, ojalá lo pierda.