Miranda de Wallace: una populista en Iztapalapa

La señora Miranda de Wallace me causa variedad que en ocasiones raya en la ternura, de tan inocente que a veces parece. Y es que se mete cada camisa de once varas, comete cada metida de pata y tiene cada indiscreción que, si a un político experimentado se le barre, a ella, que no tiene el colmillo desarrollado, pues peor. 

Esto viene a colación porque el día de ayer la candidata del PAN anduvo de visita en la hermana república de Iztapalapa (sí, la misma de la que hace unas semanas aseveró que era un bastión perredista porque sus habitantes tenían un alto nivel de analfabetismo), en donde criticó el populismo de la actual administración (aunque al parecer a los izatpalapenses no les molesta demasiado)… ¡para después rifar electrodomésticos! Aunque se defendió diciendo que eso no era populismo, ya que sólo era un regalo con motivo del día de las madres. O sea, si eso no es tratar de comprar el voto que alguien me explique entonces. 

También dijo que los artículos comprados habían salido del presupuesto de su campaña (aunque no especificó el monto invertido) y que se trataba de regalos simbólicos y de bajo precio, a diferencia de otros partidos en donde se regalan plasmas, computadoras o iPads… como los que dio Josefina a los más de 80 obispos que conforman la CEM, ya, ¡ahora todo me queda tan claro! Y bueno, en cuanto al precio de los artículos, me queda claro que si Isabel tuviera mayor presupuesto hubiera comprado cosas más de mayor valor adquisitivo. Lamentablemente, para ella, claro, su campaña resulta por la jefatura de gobierno tan poco rentable que tampoco le invierten mucho. A final de cuentas saben que será dinero apostado al perdedor. 

Además de esto, creo que a Chabela le hace falta un poco de baño de pueblo y realidad. Como bien dijo en su discurso en Iztapalapa, concuerdo en que esta delegación y la Gustavo A. Madero son las que se encuentran más rezagadas en cuanto a servicios públicos y calidad de vida en el Distrito Federal. Sin embargo, hay que darle a las cosas su justa dimensión, por ejemplo, cuando la candidata del PAN habló sobre los niveles de analfabetismo en Iztapalapa, habló como si se tratara de algún municipio recóndito del estado de Oaxaca olvidando que, casi el 100% de la población de la delegación sabe leer y escribir. También llega a sus mítines asumiendo que existe un descontento generalizado con las gestiones perredistas a nivel delegacional y del DF. Lamentablemente, para ella, otra vez, las encuestas electorales dicen que más de la mitad de la población del DF no sólo está bastante cómoda siendo gobernada por la izquierda (espectro en el que también entra Beatriz Paredes) sino que además piensa votar por la continuidad por lo que, al llegar esta mujer a decir que, de ganar ella, las cosas cambiarían radicalmente, por supuesto que la respuesta que obtendrá será un rechazo contundente. Alguna modificación habrá que hacerle a esa campaña aunque, afortunadamente para nosotros, ya queda poco tiempo y seguramente tendrá que apechugarse con su 11-15% de votación el 1 de julio. Quien por su gusto muere.

Hay de palizas a palizas

Una paliza se espera que dé el PRI a sus adversarios el 1 de julio, y que dicho partido, además, se lleve carro completo con las senadurías y diputaciones federales, cosa que, muy probablemente, favorecería la salida de las reformas estructurales que el país necesita (y no lo digo porque se trate en sí del PRI, sino que una mayoría absoluta en las cámaras es lo que, por lógica, conllevaría, sea del partido que fuere).

Sin embargo, parece ser que mayor paliza se dará en otra elección que ha recibido menor atención, y que es por demás importante, por tratarse del cargo de elección popular de mayor peso político, tan sólo después de la presidencia de la República, y me refiero, por supuesto, a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

En Chilangolandia, las encuestas electorales le están dando una amplísima ventaja a Miguel Ángel Mancera, candidato de las izquierdas, siendo la que más lo beneficia la publicada por GEA-ISA el día de ayer en la que el susodicho obtendría, de ser hoy las elecciones, el 60% de los votos, porcentaje que jamás la izquierda ha obtenido en elección alguna. Aún es pronto para definir si los números serán así de elevados, sin embargo, todo parece indicar que Mancera va en patines y sin obstáculos de frente. Pero no sólo él sino también el PRD que corre que vuela para obtener una vez más, la mayoría absoluta en la ALDF.

Beatriz es una contendiente fuerte y respetable, pero la poca presencia de su partido en la entidad es su gran debilidad. Isabel no ha sabido dar el ancho y comienza a dar la impresión de que su candidatura realmente es muy poco seria, además hay que tomar en cuenta que el PAN ha perdido su poder de influencia enormemente en el DF a lo largo de los últimos 6 años. Y Rosario, bueno, ella es de chocolate. 

De seguir las tendencias como hasta ahora, parece que habrá un gobierno federal priista y un gobierno local perredista. Habrá que ver qué tan capaces son de hacer mancuerna y trabajar en equipo, que es lo que este país necesita.

Debate por el GDF: Miranda de Wallace, naufraga a la deriva

El día de ayer, el periódico Reforma organizó un debate entre los candidatos para el GDF que fue transmitido por su página de internet, ofreciendo la posibilidad a sus suscriptores de calificar en tiempo real cada una de las respuestas de los candidatos.

Para empezar, quiero decir que la dinámica estuvo excelentemente planificada, no permitió mucho debate, eso sí, pero ofreció la posibilidad de una mejor exposición de propuestas de los aspirantes a suceder a Marcelo Ebrard. Además, en una de las rondas, el ejercicio obligó a los candidatos a interactuar entre ellos, puesto que tenían que aplicarse una pregunta cada quien. Más tarde tuvieron que elegir entre sus contrincantes a uno para que, hipotéticamente, trabajara con ellos en su gabinete y teniendo que explicar su respuesta.

Para cerrar el tema del formato, creo que todos o al menos la mayoría, lo disfrutamos mucho, por fresco y dinámico. Un aplauso para Reforma, que supo hacerlo y hacerlo muy bien, el IFE debería de tomar nota y alejarse del acartonamiento y rigidez que caracterizó al debate presidencial del pasado domingo.

Ahora es momento de analizar un poco el desempeño de los candidatos. Comencemos con la gran decepción de la noche, Isabel Miranda de Wallace. La mujer se mostró insegura y titubeante, sus respuestas fueron muy demagógicas y superfluas, en ningún momento las aterrizó verdaderamente. Es claramente perceptible que no tiene la preparación ni el conocimiento necesarios para desempeñarse en un cargo de tanta responsabilidad como lo es la Jefatura de Gobierno del DF. El PAN tiene que reconocerlo y asumirlo, metió la pata al escoger a Miranda como candidata. Está bien, las personas que se barajaban como posibles aspirantes al GDF tampoco eran los mejores, pero al menos tendrían una idea de lo que están hablando.

En cambio Beatriz, qué diferencia, se nota que sus 35 años de carrera política no han sido en balde. Por supuesto, se mostró segura de sí misma y ejerció una actitud de liderazgo, que es algo nato en ella. Sus propuestas fueron contundentes y convincentes. En este caso, el PRI, al carecer de cuadros presentables en el DF tuvo en Beatriz a su mejor opción. Lamentablemente para ella, tiene que lidiar contrincante que sorprendió por dinámico, bien preparado, centrado y, al igual que Beatriz, convincente. Estos dos candidatos obtuvieron las mejores calificaciones tanto de los suscriptores del diario como de los líderes de opinión, aunque parece ser que quien resultó el ganador fue el candidato de la izquierda.

De todas formas, el debate no lo define todo, es sólo una herramienta más que debemos utilizar para concientizar nuestro voto. Debemos permanecer pendientes de lo que ocurra a lo largo de la campaña por el GDF que, por lo que se pudo ver ayer, se va a poner buena.