Hay que coartar la libertad de expresión: Isabel Miranda de Wallace

Las buenas propuestas de plano no son lo de Chabela Miranda, y es que la aspirante blanquiazul al Gobierno del Distrito Federal, propuso asignar el estadio Azteca o el estacionamiento de Ciudad Universitaria para las manifestaciones, a fin de evitar obstruir vialidades.

"El Estadio Azteca sería el lugar preciso para que, cuando no hay juego, ahí el que quiera ir a ver las protestas se vaya ahí, pero no, lo que Marcelo Ebrard privilegia es el desmán.

Lo mismo el estacionamiento de la UNAM, donde las familias vamos los domingos muchas veces a andar en bicicleta, entre semana pudiera utilizarse", aseguró luego de presentar sus propuestas de campaña en el ITAM.

Miranda de Wallace explicó que en el caso del estadio Azteca se tendría que pedir permiso o llegar a un acuerdo con los dueños para que se utilizara.

Sin embargo, afirmó que es muy viable su propuesta, pues "más allá del derecho que tengan de manifestarse no tienen derecho a impedir que la gente llegue puntualmente a sus actividades".

Es decir, el derecho a la libertad de expresión puede pasar a segundo plano si problema alguno, según la candidata. ¡Qué tal! Yo entiendo perfectamente el coraje que desatan las marchas, lo he padecido en carne propia y sí, también miento madres cuando una me atrapa en medio de alguna vialidad con la imposibilidad de llegar al trabajo o algún compromiso social. Sin embargo, parte medular de las finalidades de este tipo de movilizaciones es hacerse sentir, demostrar su inconformidad ante la sociedad (o sea, nosotros), aunque la sociedad misma no la comparta. Qué quieren, efectivamente es libertad de expresión, cuya manifestación puede reglamentarse de tal manera que no repercuta en las actividades de terceros. Y posibilidades hay muchas, desde hacer que las marchas se efectúen los fines de semana (cuando hay menos automóviles circulando) o entre semana pero fuera de horarios pico, hasta que se realicen fuera de vialidades primarias o, si se han de utilizar, que sea delimitado a que usen un determinado número de carriles y no que censuren la vialidad completa. También existe la opción de que las manifestaciones no bloqueen calles en lo absoluto y se desarrollen en las banquetas (aunque eso también interferiría con la libertad de tránsito de los peatones).

No puede atacarse un derecho primario en beneficio de otros, acotar las manifestaciones multitudinarias como si se tratara de partidos de futbol hace que éstas pierdan su sentido de ser. Lo que hay que hacer es encontrar o crear un punto de acuerdo entre necesidades, obligaciones y derechos, sólo así se podrá construir una sociedad verdaderamente incluyente. A ver si los panistas van dejando de lado su actitud conservadora y elitista para dar paso a toda la sociedad.

Miranda de Wallace: una populista en Iztapalapa

La señora Miranda de Wallace me causa variedad que en ocasiones raya en la ternura, de tan inocente que a veces parece. Y es que se mete cada camisa de once varas, comete cada metida de pata y tiene cada indiscreción que, si a un político experimentado se le barre, a ella, que no tiene el colmillo desarrollado, pues peor. 

Esto viene a colación porque el día de ayer la candidata del PAN anduvo de visita en la hermana república de Iztapalapa (sí, la misma de la que hace unas semanas aseveró que era un bastión perredista porque sus habitantes tenían un alto nivel de analfabetismo), en donde criticó el populismo de la actual administración (aunque al parecer a los izatpalapenses no les molesta demasiado)… ¡para después rifar electrodomésticos! Aunque se defendió diciendo que eso no era populismo, ya que sólo era un regalo con motivo del día de las madres. O sea, si eso no es tratar de comprar el voto que alguien me explique entonces. 

También dijo que los artículos comprados habían salido del presupuesto de su campaña (aunque no especificó el monto invertido) y que se trataba de regalos simbólicos y de bajo precio, a diferencia de otros partidos en donde se regalan plasmas, computadoras o iPads… como los que dio Josefina a los más de 80 obispos que conforman la CEM, ya, ¡ahora todo me queda tan claro! Y bueno, en cuanto al precio de los artículos, me queda claro que si Isabel tuviera mayor presupuesto hubiera comprado cosas más de mayor valor adquisitivo. Lamentablemente, para ella, claro, su campaña resulta por la jefatura de gobierno tan poco rentable que tampoco le invierten mucho. A final de cuentas saben que será dinero apostado al perdedor. 

Además de esto, creo que a Chabela le hace falta un poco de baño de pueblo y realidad. Como bien dijo en su discurso en Iztapalapa, concuerdo en que esta delegación y la Gustavo A. Madero son las que se encuentran más rezagadas en cuanto a servicios públicos y calidad de vida en el Distrito Federal. Sin embargo, hay que darle a las cosas su justa dimensión, por ejemplo, cuando la candidata del PAN habló sobre los niveles de analfabetismo en Iztapalapa, habló como si se tratara de algún municipio recóndito del estado de Oaxaca olvidando que, casi el 100% de la población de la delegación sabe leer y escribir. También llega a sus mítines asumiendo que existe un descontento generalizado con las gestiones perredistas a nivel delegacional y del DF. Lamentablemente, para ella, otra vez, las encuestas electorales dicen que más de la mitad de la población del DF no sólo está bastante cómoda siendo gobernada por la izquierda (espectro en el que también entra Beatriz Paredes) sino que además piensa votar por la continuidad por lo que, al llegar esta mujer a decir que, de ganar ella, las cosas cambiarían radicalmente, por supuesto que la respuesta que obtendrá será un rechazo contundente. Alguna modificación habrá que hacerle a esa campaña aunque, afortunadamente para nosotros, ya queda poco tiempo y seguramente tendrá que apechugarse con su 11-15% de votación el 1 de julio. Quien por su gusto muere.

Hay de palizas a palizas

Una paliza se espera que dé el PRI a sus adversarios el 1 de julio, y que dicho partido, además, se lleve carro completo con las senadurías y diputaciones federales, cosa que, muy probablemente, favorecería la salida de las reformas estructurales que el país necesita (y no lo digo porque se trate en sí del PRI, sino que una mayoría absoluta en las cámaras es lo que, por lógica, conllevaría, sea del partido que fuere).

Sin embargo, parece ser que mayor paliza se dará en otra elección que ha recibido menor atención, y que es por demás importante, por tratarse del cargo de elección popular de mayor peso político, tan sólo después de la presidencia de la República, y me refiero, por supuesto, a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

En Chilangolandia, las encuestas electorales le están dando una amplísima ventaja a Miguel Ángel Mancera, candidato de las izquierdas, siendo la que más lo beneficia la publicada por GEA-ISA el día de ayer en la que el susodicho obtendría, de ser hoy las elecciones, el 60% de los votos, porcentaje que jamás la izquierda ha obtenido en elección alguna. Aún es pronto para definir si los números serán así de elevados, sin embargo, todo parece indicar que Mancera va en patines y sin obstáculos de frente. Pero no sólo él sino también el PRD que corre que vuela para obtener una vez más, la mayoría absoluta en la ALDF.

Beatriz es una contendiente fuerte y respetable, pero la poca presencia de su partido en la entidad es su gran debilidad. Isabel no ha sabido dar el ancho y comienza a dar la impresión de que su candidatura realmente es muy poco seria, además hay que tomar en cuenta que el PAN ha perdido su poder de influencia enormemente en el DF a lo largo de los últimos 6 años. Y Rosario, bueno, ella es de chocolate. 

De seguir las tendencias como hasta ahora, parece que habrá un gobierno federal priista y un gobierno local perredista. Habrá que ver qué tan capaces son de hacer mancuerna y trabajar en equipo, que es lo que este país necesita.

Josefina e Isabel: Acarreadora y acarreada

Isabel Miranda de Wallace criticó, el día de ayer, el cinismo de sus contrincantes que realizan grandes concentraciones con gente acarreada para mostrar un supuesto músculo.

Retó a sus contendientes a hacer una campaña sin escenarios preparados, donde se topen con las reacciones naturales de los ciudadanos. "No creo en llevar acarreados, es una ofensa para las personas, además, de que se excede en los gastos de campaña, porque el costo de los autobuses y lo que le dan a la gente que lleva representan un gasto", señaló.

La abanderada panista criticó que a la gente le quieren vender espejitos, por lo que llenaron las calles de la Ciudad de México con propaganda electoral, les llevan mariachis a los eventos, por lo que todo se tiene que cuantificar. "Todo eso tiene que cambiar", comentó.

Aseguró que en el PAN, lo que van a acarrear son votos a las urnas, por lo que su estrategia de campaña es de recorrer las calles, las colonias y los mercados y conversar con la gente.

Confió en que la ciudadanía va a favorecerla con su voto que le va a dar el triunfo, y aseveró que continuará luchando hasta el último momento que la ley le permita, para convencer a los ciudadanos que representa otra opción para los electores.

Bueno, pues qué les digo, muchas veces lo que más criticas es justamente lo que tienes en casa, y es que Isabel se queja amargamente de la práctica de acarreo y esa es justamente una de las preferidas del equipo de campaña de Josefina quien, si no la ocupara, definitivamente no contaría con asistentes en sus eventos. Es más, tan la ocupan, que hasta la misma Miranda parece que asiste a ellos en calidad de acarreada. Y por otro lado, esa confianza que Chabela deposita en la ciudadanía para que llegue a la jefatura de gobierno pues, yo la pondría en duda. Y no porque el electorado chilango no sea de fiar sino por el contrario, es el más crítico y maduro de todos los de la República, razón por la cual suele elegir a sus gobernantes con base en sus propuestas y no por dedazo. Ya desde ahí, la Wallace lleva las de perder.

Debate por el GDF: Miranda de Wallace, naufraga a la deriva

El día de ayer, el periódico Reforma organizó un debate entre los candidatos para el GDF que fue transmitido por su página de internet, ofreciendo la posibilidad a sus suscriptores de calificar en tiempo real cada una de las respuestas de los candidatos.

Para empezar, quiero decir que la dinámica estuvo excelentemente planificada, no permitió mucho debate, eso sí, pero ofreció la posibilidad de una mejor exposición de propuestas de los aspirantes a suceder a Marcelo Ebrard. Además, en una de las rondas, el ejercicio obligó a los candidatos a interactuar entre ellos, puesto que tenían que aplicarse una pregunta cada quien. Más tarde tuvieron que elegir entre sus contrincantes a uno para que, hipotéticamente, trabajara con ellos en su gabinete y teniendo que explicar su respuesta.

Para cerrar el tema del formato, creo que todos o al menos la mayoría, lo disfrutamos mucho, por fresco y dinámico. Un aplauso para Reforma, que supo hacerlo y hacerlo muy bien, el IFE debería de tomar nota y alejarse del acartonamiento y rigidez que caracterizó al debate presidencial del pasado domingo.

Ahora es momento de analizar un poco el desempeño de los candidatos. Comencemos con la gran decepción de la noche, Isabel Miranda de Wallace. La mujer se mostró insegura y titubeante, sus respuestas fueron muy demagógicas y superfluas, en ningún momento las aterrizó verdaderamente. Es claramente perceptible que no tiene la preparación ni el conocimiento necesarios para desempeñarse en un cargo de tanta responsabilidad como lo es la Jefatura de Gobierno del DF. El PAN tiene que reconocerlo y asumirlo, metió la pata al escoger a Miranda como candidata. Está bien, las personas que se barajaban como posibles aspirantes al GDF tampoco eran los mejores, pero al menos tendrían una idea de lo que están hablando.

En cambio Beatriz, qué diferencia, se nota que sus 35 años de carrera política no han sido en balde. Por supuesto, se mostró segura de sí misma y ejerció una actitud de liderazgo, que es algo nato en ella. Sus propuestas fueron contundentes y convincentes. En este caso, el PRI, al carecer de cuadros presentables en el DF tuvo en Beatriz a su mejor opción. Lamentablemente para ella, tiene que lidiar contrincante que sorprendió por dinámico, bien preparado, centrado y, al igual que Beatriz, convincente. Estos dos candidatos obtuvieron las mejores calificaciones tanto de los suscriptores del diario como de los líderes de opinión, aunque parece ser que quien resultó el ganador fue el candidato de la izquierda.

De todas formas, el debate no lo define todo, es sólo una herramienta más que debemos utilizar para concientizar nuestro voto. Debemos permanecer pendientes de lo que ocurra a lo largo de la campaña por el GDF que, por lo que se pudo ver ayer, se va a poner buena.

Josefina a favor de la guerra contra el narco

No sé si sea que a mí me cuesta trabajo entender los conceptos o si de plano lo que ocurre es que Chepina no es congruente consigo misma y va acomodando su discurso dependiendo del lugar en que se encuentre. Y es que, en principio, la candidata anda pregonando por donde puede que ella SÍ es diferente (sin establecer claramente en qué aspecto), mientras trata de desligarse lo más que puede del gobierno de Calderón (aunque nomás no pueda), para después reunirse con Margarita Zavala y acordar que le hará promoción a los gobiernos presidenciales panistas y, por medio de ese discurso, demostrar que de diferente no tiene nada. 

Recordarán que como precandidata a la presidencia y aun habiendo sido ya electa, Josefina se había pronunciado por pelear contra el crimen organizado mediante la educación y el desarrollo social, no con las armas. Pues bueno, la candidata panista propuso el día de ayer un "pacto de unidad por la paz" contra el crimen organizado y subrayó que es partidaria de mantener al Ejército en la lucha antidrogas. Es decir, todo lo contrario a lo que había venido pregonando. 

La candidata oficialista señaló que es partidaria de mantener el operativo militar antidroga, lanzado por el presidente Felipe Calderón en diciembre de 2006, mismo que ha sido criticado por la oposición y organizaciones sociales, así como victimizado a más de 60 mil personas. 

"Cuando recorro el país, las familias nos piden que no se vaya la Marina de guerra las Fuerzas Armadas de muchas regiones del país porque si no se sienten desprotegidos", expresó Vázquez Mota durante el programa, en el que respondió a preguntas del público enviadas por correo electrónico o redes sociales. 

Esta propuesta me recuerda tanto a la de Miranda de Wallace contra el aborto, puesto que no ofrece una solución de raíz sino únicamente un paliativo para medio serenar la situación, pero nada más. Parece ser que a Josefina, el discurso de ser “diferente” no le funcionó como ella esperaba y ahora comienza a sacar su verdadera cara.

Isabel Miranda contra el embarazo.

Isabel Miranda de Wallace, candidata del PAN por la jefatura de gobierno del DF (hago la aclaración porque nunca falta el despistado que no tiene idea de quién estoy hablando), no es militante del Partido, sin embargo, trae consigo toda la ideología para serlo y hasta presidirlo. Lo menciono porque el día de ayer, 3 de mayo, Chabela mencionó en un evento proselitista que, de llegar a ser jefa de gobierno (aunque como se ven las cosas, esto no sucederá),  creará un programa social para madres solteras adolescentes, a fin de disminuir el número de abortos entre ese sector de la población.

Seguramente se trata de educación sexual para la prevención del embarazo, me dije, ¡pero no! ¡Qué gran iluso he sido! El programa del que hablaba Miranda de Wallace consistiría en brindar apoyo económico a las adolescentes durante su embarazo y en los primeros tres meses de vida de los infantes.

Asimismo, de ser voluntad de las adolescentes, también se les apoyaría para agilizar el trámite para dar en adopción a los recién nacidos, que actualmente es sumamente lento debido al exceso de papeleos burocráticos.

“Hoy por hoy es muy problemático el proceso de adopción, y creo que hay muchos niños que prefieren estar en un hogar que en una institución”, abundó.

Consideró que tanto el programa de apoyo durante el embarazo y para la adopción no estaría a cargo del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), sino de la Secretaría de Desarrollo Social.

“Es muy importante que estas chicas tengan el acompañamiento a través de este programa, donde se les paguen todos los gastos durante el embarazo, y si no desean conservarlo lo puedan dar en adopción”, expuso.

Es evidente la mano panista detrás de tales propuestas nada vanguardistas y que en nada resuelven el problema de embarazo en adolescentes. No es funcional que se les eche la mano económicamente a las mamás durante el embarazo y los primeros tres meses de vida del niño cuando el problema que, en esta materia, preocupa a l@s jóvenes se centra en cómo lo va a mantener durante los siguientes 18 años, por decir una cifra razonable. 

La propuesta es meramente moralina y no demuestra tener un auténtico interés en resolver el verdadero problema, que no es el aborto en sí, si no el embarazo en adolescentes. Todo esto se trata de una pequeña cadena, si no quieren abortos, deben evitar primero los embarazos y para evitar los embarazos deben de promover clases de sexualidad para el ejercicio responsable de la misma (que ¡aguas! No se trata de evitar a cualquier costo que los chavos tengas sexo sino que, ya que lo van a hacer, estén conscientes de las consecuencias que conlleva tal acción y que, además, tengan la pertinencia de usar condón. Sin embargo, recordemos, el PAN se ha empeñado en conseguir que este producto no se comercialice a los niveles que se hace actualmente y que, por el contrario, se promueva el celibato antes del matrimonio y la fidelidad hacia la pareja después de éste). 

Dudo mucho que una propuesta como esta logre la atención y aceptación de a quienes va dirigida. Creo que los asesores de Miranda se equivocaron, esto es el Distrito Federal, no Guanajuato.