El PAN se divide en Veracruz

La aparente unidad que mostró el panismo veracruzano en la reciente visita que realizó Josefina tuvo el mismo tiempo de vida de una mosca, luego de que el candidato de la primera fórmula al Senado, Julen Rementería del Puerto, se le fue a la yugular al líder nacional del PAN, Gustavo Madero, por su apoyo abierto a Fernando Yunes Márquez, hijo del ex director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares.

El candidato fue duro y contundente en sus declaraciones al decir que: “evidentemente Madero está con ellos y en contra nuestra, eso está muy claro. Pero nosotros sí confiamos en que la Sala Superior resuelva de manera legal y apegada a Derecho y con ello se resuelvan todas estas versiones que vino a sembrar a favor de los Yunes”. 

Para quien no sabe, la pugna viene de que después de una revaloración de la elección interna del PAN en Veracruz, el pasado 19 de noviembre, en la que ganó Fernando Yunes Márquez, el Comité Ejecutivo panista decidió anular la elección y, sin embargo, volver a designar candidato a Yunes de a dedazo.

Sin embargo, la Sala Regional del Tribunal Electoral de la Federación decidió revocar la designación directa y entregó la primera fórmula a Julen Rementería, exdiputado local y exalcalde de Veracruz.

En rueda de prensa, el abanderado a la primera fórmula confirmó que la noche del domingo el propio Comité Ejecutivo Nacional del PAN presentó, por órdenes de Gustavo Madero, un recurso de impugnación en contra del resolutivo de la Sala Regional Xalapa.

“Es un recurso del PAN, de mi propio partido, en contra mía, mientras que Fernando Yunes hizo lo propio el pasado sábado”, dijo.

En la capital del estado, Julen Rementería negó que se haya llevado a cabo una presunta reunión con Gustavo Madero, Josefina Vázquez Mota y Miguel Ángel Yunes en la que se trató el conflicto panista, como lo aseguraron varios columnistas de Veracruz.

Entrevistado por separado, Alfredo Corona, asesor jurídico del Comité Directivo Estatal del PAN y regidor del Ayuntamiento de Xalapa aseguró que Gustavo Madero está empecinado y obsesionado en poner a “un personaje”, en alusión a Fernando Yunes Márquez, en la primera fórmula al Senado que no es del agrado de ni de la militancia, ni del panismo veracruzano.

“Al final quedó comprobada la actuación ilegal del CEN, porque todas las resoluciones que fueron determinando, todas se les fueron cayendo, perdieron cuatro de cuatro, en donde el Tribunal Federal Electoral demostró que la directiva panista actúo sin sustento y dolosamente”, comentó Rementería.

Apenas el pasado 12 y 13 de mayo, Josefina Vázquez tuvo una gira por Veracruz, mientras la candidata presidencial estaba en tierras jarochas, todos sonreían, se abrazaban, posaban para la fotografía y levantaban las manos en señal de triunfo; 24 horas después han quedado evidenciadas, de nueva cuenta, las fracturas y el divisionismo. Pero bueno, quien por su gusto muere.

El PAN le dice adiós al DF

El día de hoy comenzaron las campañas para jefes delegacionales en el DF y en Benito Juárez arrancó su campaña el panista Jorge Romero, candidato a dirigir dicha delegación. Ante unos 200 simpatizantes, Romero agradeció a Dios que los vecinos de esa demarcación se identifiquen con su partido.

En lo que fue su primer discurso como abanderado albiazul a la Delegación Benito Juárez, Romero utilizó en dos ocasiones dicha expresión, al asegurar que en esa delegación el panismo está arraigado desde hace décadas y ni el PRI ni el PRD representan competencia alguna para Acción Nacional.

"Hay una profunda identidad del vecino (de Benito Juárez) con el PAN, se identifica históricamente con el PAN, también porque hay una profunda 'anti-identidad' con los otros dos partidos. Aquí a la gente no le cuentan lo que fue un régimen de 70 años.

"En Benito Juárez la gente no se identifica con cerrar calles, no se identifica con el alboroto. Aquí sobre todo no puede venir un partido a lucrar con la necesidad de la gente, porque gracias a Dios en Benito Juárez quién va a poder convencer tu voto a cambio de un refresco o de una torta. Pero aun teniendo, gracias a Dios, la ventaja que tenemos en las encuestas, nos habremos de comportar en campaña como si esos números que tenemos a favor, los tuviéramos en contra", manifestó.

El comportamiento del candidato a jefe delegacional ejemplifica claramente la ideología panista que, gracias a Dios, no tiene cabida en el resto del DF. Es justamente por esta falta de inclusión en sus principios formadores que el PAN lleva las de perder en la capital. No es secreto que el baluarte del panismo en la Ciudad se encuentra en Benito Juárez, como tampoco es secreto que es justamente ese baluarte la única posibilidad sería con la que cuenta el partido de hacerse con la victoria el próximo 1 de julio. Los números lo dicen, no parece que haya posibilidad de que el PAN gane más delegaciones, ni de que se lleve diputaciones federales ni una senaduría, así como todo parece indicar que el PRD se llevará mayoría absoluta en la Asamblea Legislativa. 

Si el día de hoy Acción Nacional se encuentra en el piso de las preferencias electorales es por la falta de cercanía con la ciudadanía, el elitismo social del cual se ufanan lo único que ha logrado ha sido su aislamiento y condenación en la más progresista de las ciudades de México.

Las incongruencias de López Obrador

Usar más recursos públicos para beneficiar a los más ricos a cambio de dejar menos dinero disponible para programas sociales que ayuden a los más pobres es, en el fondo, una propuesta de Andrés Manuel López Obrador. Cualquiera pensaría que esto resultaría en un suicidio político, al menos electoral, cuando quedan menos de 50 días para que lleguen las elecciones, sin embargo, quien lo hace sólo se atrevería a sabiendas de que tendrán cabida en la mente de su grupo de fanseses… y justamente así ha sucedido. 

Sin embargo, si estos groupies reflexionaran un poco en lo inverosímil del discurso de su gallo (aunque por momentos no parezca ni gavilán) se darían cuenta de que no hay seriedad en sus planteamientos. Todo esto viene a colación por las declaraciones que hizo el ex peje de gobierno este fin de semana prometiendo que en su gobierno se acabarían los gasolinazos.

Y es que más que un planteamiento serio parece únicamente que se aprovecha de la polarización que empieza a ser evidente en la contienda electoral. El gasolinazo, la mafia en el poder, Salinas de Gortari, el fraude electoral, etcétera. Son decenas de frases y conceptos que han dejado en la mente de los que lo permiten y que ahora son de total utilidad para sus propósitos electorales. 

Pero algunas se convierten en temas peligrosos por el daño que podrían hacer a la economía del país. Porque usar a Salinas para desprestigiar al PRI, pues allá ellos y la forma como se puedan defender, pero prometer más subsidios irracionales, eso sí es peligroso.

Y más, cuando está claro que López Obrador sí tiene el estilo de usar dinero público para beneficiar a las minorías. Por supuesto que me refiero a los programas sociales para beneficiar a los adultos de la tercera edad y las prepas del DF. Estoy de acuerdo con la implementación de esta clase de programas y servicios, sin embargo,  hay que recordar los niveles de endeudamiento de la capital y otros gastos absurdos.

Ahora bien, hay que decirlo, quien mejor ha puesto en su lugar a López Obrador no es el gobierno panista ni sus opositores priístas ni la mafia. No, el que más en evidencia ha dejado a este aspirante a la presidencia es su sucesor en el Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard. 

Sin querer verme como palero, Ebrard Casaubón ha demostrado que él sí es un político de izquierda, cooptado por los grupos radicales y reaccionarios de su partido que le impiden gobernar como quisiera al 100, pero con un buen número de aciertos, algunos de ellos en clara discordancia con su sucesor, como construir segundos pisos, sólo que de paga. Es decir, quien quiera usarlos que pague por la facilidad prestada que, a final de cuentas, no costó 3 pesos. 

López Obrador presume su segundo pisito del periférico, ése en el que si usted va al norte acaba rumbo al oriente en un nudo vial de altura y que, ciertamente, es gratuito. 

¿Qué hizo en su momento López Obrador? La respuesta es muy sencilla,  tomó el dinero de todos los ciudadanos, los de Iztapalapa sin agua, los de la Agrícola Oriental sin buen pavimento, los Milpa Alta sin transporte público eficiente y lo invirtió en un segundo piso para los que tienen coche y transitan por el poniente, que es la zona rica de la ciudad.

O sea, benefició a los más ricos con auto, quitándoles a los más pobres que viajan en destartalados microbuses, aplicando la máxima de Robin Hood, sólo que al revés, quitándole a los pobres para dárselo a los ricos.  

Lo mismo ocurre con su planteamiento de la gasolina y la reducción de precios. Primero dijo que esto sería posible por la construcción de cinco refinerías. Quizá alguien ya le explicó que eso cuesta y que tardan en construirse unos seis o siete años. Por lo que ahora se financiará el subsidio del combate a la corrupción. Está bien, necesitará unos 200,000 millones de pesos al año para cumplir su promesa. 

Si algo tiene este personaje es congruencia con su forma de pensar aunque ésta tenga poco que ver con la realidad económica y financiera de México y el mundo. Pero eso en todo caso es problema de la realidad.

Miranda de Wallace: una populista en Iztapalapa

La señora Miranda de Wallace me causa variedad que en ocasiones raya en la ternura, de tan inocente que a veces parece. Y es que se mete cada camisa de once varas, comete cada metida de pata y tiene cada indiscreción que, si a un político experimentado se le barre, a ella, que no tiene el colmillo desarrollado, pues peor. 

Esto viene a colación porque el día de ayer la candidata del PAN anduvo de visita en la hermana república de Iztapalapa (sí, la misma de la que hace unas semanas aseveró que era un bastión perredista porque sus habitantes tenían un alto nivel de analfabetismo), en donde criticó el populismo de la actual administración (aunque al parecer a los izatpalapenses no les molesta demasiado)… ¡para después rifar electrodomésticos! Aunque se defendió diciendo que eso no era populismo, ya que sólo era un regalo con motivo del día de las madres. O sea, si eso no es tratar de comprar el voto que alguien me explique entonces. 

También dijo que los artículos comprados habían salido del presupuesto de su campaña (aunque no especificó el monto invertido) y que se trataba de regalos simbólicos y de bajo precio, a diferencia de otros partidos en donde se regalan plasmas, computadoras o iPads… como los que dio Josefina a los más de 80 obispos que conforman la CEM, ya, ¡ahora todo me queda tan claro! Y bueno, en cuanto al precio de los artículos, me queda claro que si Isabel tuviera mayor presupuesto hubiera comprado cosas más de mayor valor adquisitivo. Lamentablemente, para ella, claro, su campaña resulta por la jefatura de gobierno tan poco rentable que tampoco le invierten mucho. A final de cuentas saben que será dinero apostado al perdedor. 

Además de esto, creo que a Chabela le hace falta un poco de baño de pueblo y realidad. Como bien dijo en su discurso en Iztapalapa, concuerdo en que esta delegación y la Gustavo A. Madero son las que se encuentran más rezagadas en cuanto a servicios públicos y calidad de vida en el Distrito Federal. Sin embargo, hay que darle a las cosas su justa dimensión, por ejemplo, cuando la candidata del PAN habló sobre los niveles de analfabetismo en Iztapalapa, habló como si se tratara de algún municipio recóndito del estado de Oaxaca olvidando que, casi el 100% de la población de la delegación sabe leer y escribir. También llega a sus mítines asumiendo que existe un descontento generalizado con las gestiones perredistas a nivel delegacional y del DF. Lamentablemente, para ella, otra vez, las encuestas electorales dicen que más de la mitad de la población del DF no sólo está bastante cómoda siendo gobernada por la izquierda (espectro en el que también entra Beatriz Paredes) sino que además piensa votar por la continuidad por lo que, al llegar esta mujer a decir que, de ganar ella, las cosas cambiarían radicalmente, por supuesto que la respuesta que obtendrá será un rechazo contundente. Alguna modificación habrá que hacerle a esa campaña aunque, afortunadamente para nosotros, ya queda poco tiempo y seguramente tendrá que apechugarse con su 11-15% de votación el 1 de julio. Quien por su gusto muere.

¿Calderón no es una chachalaca, Andrés Manuel?

¿Quién lo hubiera dicho? Hace seis años López Obrador le dijo a la chachalaca de Vicente Fox que se callara y que dejara de intervenir en las elecciones presidenciales con abiertos comentarios favoreciendo a Calderón y echándole tierra a André Manuel, y hoy el mismo candidato defiende el derecho de Felipe Calderón a expresar sus ideas públicamente, claro, siempre y cuando éstas sean en contra del PRI.

Y es que en el marco de su conferencia de prensa mañanera del día de ayer, López Obrador estimó que los políticos deben tener libertad para manifestar sus puntos de vista.

“Dije que tendría que haber libertad; lo que no se puede hacer es utilizar, como lo hicieron en 2006, el aparato de gobierno para afectar a un candidato.

“Pero que se puedan expresar, que lo hagan; además, sí es cierto, ¿qué problema hay?, que digan que el PRI son unos corruptos”.

Incluso, descartó que en el actual proceso electoral haya una injerencia de parte del gobierno federal, como sucedió en 2006, cuando se emprendió, dijo, una guerra sucia en su contra.

“La verdad es que ahora el candidato de los que mandan es (Enrique) Peña Nieto”, destacó.

— ¿Usted ve injerencia del gobierno federal en el proceso electoral?

— Hasta ahora no, es cosa de ver lo que sucedió hace seis años y como estamos ahora.

En cuanto a lo declarado por el secretario de Economía, Bruno Ferrari. Y de lo cual les platiqué hace un par de días, de que debido a las acciones de políticos ladrones y corruptos del PRI es que actualmente México paga miles de millones de dólares de intereses de deuda en el gobierno, López Obrador respaldó lo dicho por el funcionario federal, al señalar que “tiene razón”.

Después de esto, le respondió a Enrique Peña Nieto, candidato del PRI, quien aseguró que votar por López Obrador era el camino hacia el abismo.

“Peña Nieto representa la certidumbre, la certidumbre de que vamos al despeñadero, la certidumbre de que va a seguir el mismo régimen de corrupción, de injusticia y privilegios, la certidumbre de que se va a establecer por mucho tiempo la corrupción.

Después del debate, AMLO se ha dedicado a expresar su desprecio por el candidato priísta en cada oportunidad que ha tenido. Como si no fuera suficiente con el proselitismo que el club de fans del Peje ejerce en las redes sociales, tenemos que chutarnos también lo que el candidato tenga que decirnos al respecto, cuando lo que más importa en este momento es que exponga sus propuestas, digo, en caso de que al candidato de la izquierda de verdad le interesa informar al electorado.

Por otro lado, así como ex peje de gobierno exige equidad dentro del proceso electoral, de la misma forma debería reprochar los dichos de Calderón sobre el PRI porque, no sé ustedes, pero yo estoy seguro que si lo mismo dijera del PRD, ahí sí ya no estaría de acuerdo, ¿o no?