Les informo que en estos
días la página arenaelectoral.com está
llevando a cabo un ejercicio muy interesante. Se trata de un análisis de las
propuestas de cada uno de los candidatos presidenciales, llevado a cabo por
diversos expertos en cada una de las materias abordadas. El día de ayer le tocó
el turno al tema “Equidad de género”, un tema sumamente controversial, muchas
veces difícil de abordar y que, afortunadamente, ha cobrado una enorme fuerza
en los últimos años.
Las expertas que se dieron a la
tarea de estudiar las propuestas presidenciales fueron (evidentemente mujeres): Daniela Cerva, Cristina Cobos, Dora
Elvira García, Elizabeth Maier-Hirsh, Marisa Belausteguigoitia Ruis, Marta
Subiñas Abad y Patricia Piñones Vázquez. Todas ellas mujeres exitosas en su
rama, mujeres críticas y con consciencia social. Unas chingonas en toda la
extensión de la palabra, vaya.
Son diversos factores los que se
ponen bajo la lupa:
a) La
Formulación: La pertinencia de la propuesta, el objetivo de la propuesta y las
metas.
b) Los
indicadores técnicos: La factibilidad institucional, la factibilidad jurídica y
normativa (nacional e internacional), la factibilidad presupuestal y la factibilidad política.
c) Los
indicadores cualitativos: El respeto al medio ambiente como eje transversal, el
respeto a los derechos humanos como eje transversal, la igualdad de género como
eje transversal, la canalización de recursos públicos a áreas prioritarias, el
impulso a la calidad de vida de los ciudadanos, la participación y
corresponsabilidad social.
Como pueden ver, se trata de un
ejercicio serio y por demás interesante. Pero ahora bien, vayamos a los resultados
que fueron arrojados el ayer en el tema de equidad de género. Me llamó la
atención de forma particular porque, ya que se encuentra una mujer entre los
candidatos, asumí que sus propuestas serían las más vanguardistas… FAIL.
La verdad es que a ninguno de los
candidatos le fue muy bien, el mejor calificado fue López Obrador y con 6.6, o
sea, apenas si panzó y bueno, de Quadri mejor ni hablamos, que si estuviéramos en
el colegio a él lo hubieron dado de baja por tener tan malas notas.
Con quien quiero llegar, ya se
imaginarán, es con Josefina. Las propuestas de la candidata obtuvieron un
promedio de 5.1 (bastante insuficiente). No les hablaré de las propuestas, para
eso métanse a la página, sólo abordaré los resultados.
En resumen, le fue muy mal en la
factibilidad presupuestal, en la igualdad de género como eje transversal (¡que
debería ser el tema medular, de hecho!), en la canalización de recursos
públicos a áreas prioritarias, en el impulso a la calidad de vida de los
ciudadanos y en los mecanismos de evaluación y rendición de cuentas (no sé por
qué no me sorprende). Como ven, pareciera que le hicieron calzón chino.
Justo el área donde la panista
pudo lucirse y demostrar que es diferente, como tanto publicita, sólo logro
evidenciar que no trae nada nuevo bajo el brazo. Si quien enarbola la equidad
de género como principal bandera no puede dar propuestas contundentes en ese
tema, creo que no hay mucho que decir respecto a lo demás que pudiera proponer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario