¿Quién traiciona a Andrés Manuel?

Estaba yo checando la crónica de un mitin que Andrés Manuel  tuvo en Nezahualcóyotl el día de ayer y todo iba bien, bien,  quebrándose, quebrándose y de repente, ¡zaz!, que mete la pata. Eso se le da mucho, el hombre es un buen orador y cómo no, si se ha dedicado a esto de la politiquería popular durante décadas. Lo que le hace falta cuajar es el contenido de su discurso, es decir, casi nada. 

Y es que allá en Neza fue a proponerles a los perredistas que hicieran de lado cualquier conflicto de intereses que pudiera haber entre ellos (se trata de los ya típicos conflictos nuestros de cada día entre las  tribus del Partido, que son las que lo han llevado en repetidas ocasiones a crisis extremas) para ir todos juntos, cual bonita familia, hasta la victoria el próximo 1 de julio (no sé yo qué le den a AMLO antes de sus discursos pero yo quiero un día probar de lo mismo, porque esos malviajes son de dimensiones épicas). 

El discurso parecía que iba por buen camino hasta que se le ocurrió decir que después de la fecha mencionada entonces sí se podían pelear con mucho gusto. O sea, ¡¿qué?! Qué tal con el “juntos hasta el 1 de julio, después, ¡pártanse la madre!”. No sé si definir eso como falta de visión o falta de fe en los miembros de partido quienes, invariablemente, volverán al conflicto después de la tregua pactada, como si de una guerrilla se tratara (que a veces parece, ¿o no?).

Son esa clase de enunciados los que hacen a uno pensar (como si no lo supiéramos ya) que el cambio en el discurso de Andrés Manuel es meramente electoral y que de vez en vez su subconsciente lo traiciona y termina diciendo lo que en realidad piensa. No sé si soy el único que lo ve de esa forma.